L’IA peut-elle créer un monde post-pénurie de mon vivant ?
Toute discussion sur le calendrier finit par devenir personnelle. Voici, en version composite, celle qu’on entend le plus souvent :
« J’ai la trentaine. La moitié d’Internet dit que l’AGI arrive dans deux ans, l’autre moitié rappelle que la fusion est à trente ans d’ici depuis que mes grands-parents étaient enfants. Je n’ai pas besoin d’un cours d’histoire. J’ai besoin de savoir si je dois préparer une retraite normale ou autre chose. Est-ce que je vivrai vraiment dans un monde post-pénurie, ou c’est pour mes petits-enfants ? »
La réponse courte d’Unscarcity : tu en vivras très probablement les débuts, et peut-être même la phase qui change la vie quotidienne. Que tu finisses par vivre dedans dépend moins de ton âge que de l’endroit où tu habites et des décisions prises dans les dix prochaines années. Le livre refuse de donner une date unique, et c’est la raison de ce refus qui est intéressante.
Trois horloges qui tournent à des vitesses différentes
La « post-pénurie » regroupe trois changements qui avancent à des rythmes très différents : ce que les machines peuvent penser, ce qu’elles peuvent physiquement construire et alimenter en énergie, et ce que les institutions laissent les gens posséder. Demande « quand » pour l’ensemble, et tu obtiens du bruit. Pose la question pour chaque horloge séparément, et les réponses deviennent plus nettes.
L’horloge de la pensée est pressée. Sur la version stricte de sa question sur l’AGI, qui ajoute des compétences robotiques et un test de Turing contradictoire de deux heures, et qui a attiré environ 1 900 prévisionnistes, Metaculus situait la date en janvier 2031 début octobre 2026, avec une chance sur quatre d’ici avril 2028. En 2020, la même foule plaçait l’AGI à une cinquantaine d’années. Les chercheurs avancent plus lentement, mais dans la même direction : l’Expert Survey on AI Progress de 2023, avec plus de 2 700 répondants, plaçait la médiane d’une intelligence artificielle de niveau humain en 2047, contre 2061 dans l’édition 2016. Même les freins se mesurent en années. En septembre 2026, Dario Amodei, le PDG d’Anthropic et celui dont la date est la plus précoce de tous, plaidait pour ralentir la frontière afin de gagner « une année ou deux de plus ».
L’horloge de la construction est plus lente. Un logiciel se livre du jour au lendemain ; pas un réacteur ni une usine de robots. Nos recherches complémentaires donnent une fenêtre réaliste de 2045 à 2055 pour une fusion commerciale raccordée au réseau, et de 2040 à 2050 pour des robots humanoïdes à 10 000 $. Fin septembre 2026, la ligne de Tesla à Fremont sortait plusieurs centaines de robots Optimus par semaine, mais Musk plaçait le rythme nominal de la ligne, 20 000 par semaine, à « au moins un an, peut-être un peu plus ».
L’horloge institutionnelle est la plus lente, et c’est elle qui tranche. Les mêmes recherches donnent une fenêtre réaliste de 2050 à 2060 pour un socle de la Fondation, c’est-à-dire le logement, l’alimentation, la santé et l’éducation fournis comme une infrastructure, couvrant un premier milliard de personnes, et de 2070 à 2090 pour une disponibilité mondiale. L’histoire justifie la prudence : la machine à vapeur a existé pendant des décennies avant que les villes industrielles deviennent la norme.
Fais le calcul avec ta propre année de naissance
Prends ces fenêtres réalistes et ajoute ton âge. Si tu as 30 ans aujourd’hui, tu auras 44 ans en 2040, 54 en 2050 et 64 en 2060, ce qui place la première Fondation à un milliard de personnes pendant ta vie active. Une analyse complémentaire prévoit que les économies développées fassent la transition entre 2045 et 2065, en avance sur la moyenne mondiale. Si tu as 50 ans, la même fenêtre s’ouvre quand tu en auras soixante-dix et quelques. Si tu en as 70, tu assisteras très probablement à la phase d’ouverture, et tes petits-enfants grandiront dans ce qu’elle deviendra.
Deux corrections s’imposent dans ce calcul. La première est la colonne pessimiste, qui existe pour une bonne raison : une Fondation mondiale y glisse au-delà de 2100, et un socle post-pénurie universel y figure avec la mention « Jamais ». La seconde est la géographie. Les recherches prévoient des Zones Libres en fonctionnement dans dix pays ou plus entre 2045 et 2055, ce qui veut aussi dire que la plupart des quartiers du monde n’en accueilleront pas encore. Une personne de 40 ans près d’une des premières Zones et une autre du même âge dans une région récalcitrante peuvent vivre des versions très différentes de la même décennie.
Ajoute ensuite la partie que personne ne veut voir dans un plan de retraite. L’horloge rapide arrive en premier. Nos recherches situent la Falaise de l’Emploi, soit 20 % ou plus de chômage structurel, dans une fenêtre réaliste de 2030 à 2035, des années avant que les technologies de l’abondance arrivent à maturité. Pour toute personne en âge de travailler, le premier morceau de post-pénurie qu’elle rencontrera en personne a plus de chances d’être le bouleversement que l’abondance.
Dans le podcast : « Est-ce que c’est moi ? »
L’épisode du 10 septembre 2026 de Minds, Bodies & Terawatts, notre podcast quotidien, posait sans détour la version personnelle de cette question. Son titre : Anthropic a modélisé trois économies de l’IA pour 2030. Dans celle où l’IA fait ce qu’Anthropic annonce, les travailleurs du savoir font face à 18 % de chômage et à des salaires en baisse pendant que l’économie grandit d’un tiers.
2030 tombe dans la vie de tout le monde. Les trois scénarios du modèle vont de l’IA comme « Internet bis » à une croissance de quinze pour cent par an, et ses travailleurs du savoir, « toute personne dont le travail se fait devant un écran », représentent environ six travailleurs américains sur dix selon son propre décompte. Dès le début, l’animateur dit tout haut ce que chaque auditeur pense : « J’ai besoin de savoir si c’est moi. »
Anthropic n’attribue aucune probabilité à ses scénarios, alors elle a plutôt sondé les Américains, et la réponse type tombe sur le scénario du milieu. Celui-là est confortable pour l’économie, qui grandit pendant que le chômage reste dans sa fourchette normale, mais les salaires des travailleurs du savoir stagnent pendant que le pays s’enrichit.
Le constat à emporter dans ton propre calendrier, c’est que dans aucun des trois futurs les travailleurs ne conservent leur part. Aujourd’hui, ils touchent environ soixante cents de chaque dollar produit par l’économie ; dans le cas extrême, cela tombe à quarante-cinq. Le modèle laisse délibérément la politique de côté, et l’épisode énonce clairement ce qu’il reste alors sur la page : « un plus gros gâteau et une part plus mince dans chaque futur qu’il peut imaginer ». L’année où une technologie arrive et l’année où elle arrive dans ta cuisine sont deux questions distinctes, et l’ingénierie ne fixe que la première.
Sur unscarcity.ai : les dates derrière cette réponse
Calendrier de l’AGI 2026 rassemble ce que prédisent Altman, Amodei et Hassabis, ce que disent Metaculus et Polymarket, et la façon dont l’appel à ralentir de septembre 2026 a changé le débat. Le calendrier possible expose des dates optimistes, réalistes et pessimistes, phase par phase, de la fenêtre de crise actuelle jusqu’à l’abondance universelle. Et si la fusion prenait 50 ans, pas 10 ? vérifie si le cadre tient quand tout glisse, guerre comprise.
Dans le livre : le calendrier de Maria
Le chapitre 8 d’Unscarcity, « La Transition, l’EXIT ou le Feu », ouvre sa section « Le calendrier : comment ça se passe » en présentant ses propres dates comme « un scénario illustratif, pas une prévision », puis ajoute : « Le déploiement commence d’ici une décennie. Qu’il prenne vingt ans ou cent dépend des choix faits dans les dix prochaines années. » Quelques lignes plus loin vient la réponse la plus directe du livre à la question posée dans le titre de cet article : « la Transition n’a pas de date de fin unique. Elle se termine, pour chaque personne, le jour où elle n’a plus à lutter pour vivre, et ce jour se situe à un point différent de la courbe pour chaque ville et chaque foyer. »
Le chapitre emprunte la courbe d’adoption de Geoffrey Moore, des innovateurs aux retardataires, et fait passer Detroit, une Zone Libre de la première vague, de l’autre côté vers 2045, « à peu près une décennie avant la plus grande partie du monde ». Dans « Le point de bascule : de 2040 à 2060 », la fusion à pleine échelle du réseau arrive entre 2040 et 2055, et les familles quittent l’ancienne économie un foyer à la fois, parce que déraciner l’école des enfants, les permis et les parents vieillissants prend des années.
Le livre suit une personne inventée sur toute cette période. Maria Delgado, femme de ménage à Detroit, rejoint le Service Civique à 41 ans en 2031, apprend à installer des panneaux solaires et dirige une équipe de douze personnes dès 2033. Dans « La nouvelle normalité : de 2055 à 2070 », elle a soixante-dix ans passés et peint le matin, sans quota et sans personne pour mesurer sa production. Sa fille Sophia dirige une coopérative de fermes verticales dans ce qui était autrefois le centre-ville de Detroit. Sa petite-fille est apprentie chez un maître menuisier du Commun du Patrimoine de Kyoto. Une femme qui a 41 ans en 2031 est née vers 1990, ce qui fait du personnage central du livre une contemporaine de la plupart des gens qui posent cette question, et non l’une de leurs petites-filles.
D’autres questions comme celle-ci sont réunies sur la page du blog. Follow the series on Substack.
