Qu’est-ce qu’une société post-pénurie, et y arriverons-nous vraiment ?

Sur Reddit, la même question en deux temps revient sans cesse, sous une forme ou une autre. D’abord : qu’est-ce qu’une société post-pénurie, en mots simples, sans le réplicateur de Star Trek ? Ensuite : allons-nous vraiment y arriver, ou est-ce juste un discours que tiennent les gens de la tech dans les conférences ?

Les deux questions ont de vraies réponses, et la seconde vient avec des dates.

La définition simple

Commençons par ce que cela ne veut pas dire. Une société post-pénurie n’est pas une société où tout est gratuit. Certaines choses restent rares, quel que soit le progrès des machines. Il n’y aura jamais qu’un nombre limité de places à bord d’une mission interstellaire.

La définition utile est plus étroite : ce dont une personne a besoin pour bien vivre cesse d’être quelque chose qu’elle doit gagner. Unscarcity appelle cela le Cadre 90/10. Environ 90 pour cent de la vie (logement, nourriture, eau, santé, énergie, éducation, transports, connectivité) devient une infrastructure, « toujours disponible, sans compteur qui tourne », comme l’eau du robinet l’est déjà. Cette couche, c’est la Fondation. Les 10 pour cent restants forment la Frontière, les occasions rares comme la prolongation de la vie et les missions interstellaires, auxquelles on accède en contribuant et qui n’ont de prix dans aucune monnaie. Le partage est une estimation. Le livre précise que le ratio « pourrait se stabiliser à 85/15 ou à 95/5 ».

Une société post-pénurie a donc toujours de l’ambition, de la rivalité, et des gens insupportables quand ils parlent de leurs exploits. Ce qui lui manque, c’est l’expulsion.

Un fait gênant a sa place dans la définition. Sur le papier, une partie de tout cela est déjà là. Le monde produit assez de nourriture pour 10 milliards de personnes, et 645 millions ont souffert de la faim en 2025. Les États-Unis comptent 16 millions de logements vacants. Une bonne part de la pénurie actuelle est maintenue par des institutions bâties à l’époque où le manque était réel, et c’est pourquoi le livre préfère parler de Post-Pénurie. Pour y arriver, il faut défaire quelque chose autant qu’inventer quelque chose.

L’épreuve du réel : l’épisode du podcast sur le robot qui a battu Usain Bolt

Notre podcast quotidien, Minds, Bodies & Terawatts, a diffusé le 23 août une histoire qui répond mieux à la question « y arriverons-nous » que n’importe quelle courbe de prévision. L’épisode s’intitule « Un robot chinois vient de battre le record d’Usain Bolt au 100 mètres », et tu peux l’écouter ici.

Aux Jeux mondiaux des robots humanoïdes de Pékin, un humanoïde baptisé Tiangong Ultra a couru le 100 mètres en 9,39 secondes. Le record de Bolt est de 9,58. Un an plus tôt, le même robot avait besoin de 21,50 secondes pour la même distance.

Les mêmes jeux proposaient une épreuve ménagère dans un vrai appartement pékinois : ranger le salon, plier les vêtements, laver et étendre le linge. Le sprint devait être entièrement autonome. Les tâches ménagères, non. Selon le règlement des organisateurs, un humain pouvait intervenir par télécommande, et l’essai comptait quand même, à moitié.

Quelques jours plus tôt, lors d’une conférence de robotique à l’autre bout de la ville, le fondateur d’Unitree, Wang Xingxing, a donné sa date pour la percée qui compterait vraiment dans un foyer : un robot qui entre dans une maison qu’il n’a jamais vue et y accomplit environ 80 pour cent des tâches sur simple commande vocale. Deux à trois ans si tout se passe bien, a-t-il dit. Cinq à dix sinon. Dans un environnement fixe, les robots actuels réussissent presque à chaque fois. Change les objets ou la pièce, et le taux de réussite s’effondre.

Courir en ligne droite est un problème de corps, et les corps progressent assez vite pour diviser un temps de sprint par plus de deux en un an. S’adapter à une pièce inconnue est un problème d’esprit, et cela dépend de données d’entraînement que personne n’a encore collectées. Toute date avancée pour la post-pénurie est en réalité un pari sur le temps qu’il faudra à cette seconde courbe pour rattraper la première.

Les dates : ce que disent les articles d’Unscarcity

Deux notes de recherche sur unscarcity.ai détaillent ce qui sous-tend ce billet. Post-Pénurie est l’explication complète du concept, y compris la raison pour laquelle un état appelé « post-pénurie » a encore besoin d’institutions pour empêcher que l’abondance soit accaparée. Quand la Post-Pénurie Arrive-t-elle ? Calendrier Réaliste 2026-2060 donne pour chaque étape trois estimations : optimiste, réaliste, pessimiste. Voici la colonne réaliste.

Lis le tableau de haut en bas : le problème, c’est l’ordre. Les emplois commencent à disparaître dans les années 2030. Le socle censé les remplacer atteint son premier milliard de personnes dans les années 2050. L’article sur le calendrier le dit sans détour : « la crise arrive plus vite que les solutions ». Il est tout aussi direct sur l’horizon lointain : « Cela prend des générations, pas des décennies. »

Les deux autres colonnes encadrent le pari. L’estimation optimiste pour un socle universel est 2060. L’entrée pessimiste pour la même ligne tient en un mot : « Jamais. » Une pénurie de ressources ne peut pas l’expliquer, puisque le même article rappelle que le soleil fournit à la Terre 173 000 térawatts, environ 10 000 fois ce que l’humanité consomme. « Jamais », c’est ce que l’article appelle le féodalisme technologique permanent : les machines arrivent à l’heure, et un petit groupe les possède.

Les derniers chiffres montrent retards et progrès côte à côte. Commonwealth Fusion avait installé huit des dix-huit aimants de SPARC au 22 septembre, alors que le plan prévoyait de monter les dix-huit avant la fin de l’été ; le premier plasma reste visé pour 2027. La ligne de Fremont de Tesla produit plusieurs centaines de robots Optimus par semaine, ce qu’Elon Musk appelle une « production initiale », et les clients extérieurs ont été prévenus d’attendre le leur « vers la fin de l’année prochaine ». Les employeurs ont cité l’IA dans 121 401 suppressions d’emplois annoncées aux États-Unis cette année, plus du double du chiffre de toute l’année 2025, alors même que les embauches d’octobre ont dépassé les prévisions et que le chômage est tombé à 4,1 pour cent.

Un choix de conception empêche une date ratée de couler toute l’idée. Le cadre n’a besoin que d’un seul de ses trois moteurs (énergie bon marché, main-d’œuvre bon marché, intelligence bon marché) pour porter la transition pendant que les autres prennent du retard. Le coût du solaire a baissé de 99 pour cent depuis 1976 sans aucune aide de la fusion.

Comment y arriver : le chapitre 1 du livre

Le mécanisme est exposé au chapitre 1 d’Unscarcity, « La Fondation (résoudre la survie) », en deux sections.

« Une troisième voie » présente le Cadre 90/10 et répond à l’objection évidente, selon laquelle un socle garanti ne serait que du socialisme mieux emballé. La réponse du chapitre : la Fondation est une infrastructure, et « personne ne traite l’éclairage public de “socialiste” ». Il résume les deux couches ainsi : « un plancher sur lequel tout le monde se tient et une échelle que chacun peut gravir ».

« Trois moteurs » épluche ensuite une facture. Maria Delgado a passé vingt ans à faire des ménages. Un appartement comme celui qu’elle finit par occuper à Detroit coûte aujourd’hui environ 300 000 dollars, et le chapitre décompose la note : 40 pour cent de main-d’œuvre, 35 pour cent de matériaux, 10 pour cent d’énergie, 15 pour cent de permis, de marge et de frais généraux. Puis trois moteurs effacent les lignes une à une. Le cerveau (l’IA) ramène la conception et la coordination à « à peu près ce que coûte un e-mail ». Le corps (les robots) met la main-d’œuvre à environ 69 cents de l’heure, ce que coûte un humanoïde à 499 dollars par mois qui tourne jour et nuit. Le carburant (la fusion, avec le solaire qui fait déjà baisser le prix en dessous) prend la ligne de l’énergie.

Le chapitre ne prétend pas que la facture tombe à zéro. Après les trois moteurs, son décompte indique : « Matériaux, permis et terrain tiennent toujours. » Il fait le même aveu que les jeux de Pékin sur les tâches ménagères : « Le drap-housse leur échappe encore, pour l’instant. »

Si tu veux la facture complète, y compris ce qu’il advient des lignes que les moteurs ne touchent pas, le livre est ici.

La réponse courte

Pour le niveau de la survie, la physique dit oui et le calendrier réaliste dit lentement : le premier milliard de personnes sur un socle de la Fondation en 2050-2060, le reste du monde des décennies plus tard. La Frontière reste rare par nature.

Ce que les dates ne peuvent pas te dire, c’est à qui appartiendront les machines quand elles arriveront. Le chapitre 1 décrit ce futur par défaut comme celui qui « se construit tout seul pendant que nous sommes occupés ailleurs ».

Si tu ne veux suivre qu’un seul indicateur, oublie les temps de sprint. Regarde l’épreuve des tâches ménagères, et si le règlement de l’an prochain accorde encore la moitié des points quand un humain tient la télécommande.

D’autres questions comme celle-ci sont réunies sur la page du blog. Follow the series on Substack.