Note : Ceci est une note de recherche complétant le livre L’ère de la post-pénurie, désormais disponible à l’achat. Ces notes approfondissent les concepts du texte principal. Commencez ici ou procurez-vous le livre.
Le Protocole EXIT : un canot de sauvetage pour les milliardaires (et pourquoi vous devriez vous en soucier)
Qu’est-ce qu’un Protocole EXIT ? Un « protocole de sortie » est un chemin conçu pour transitionner d’un système à un autre sans effondrement catastrophique. Pensez-y comme une sortie d’autoroute : sans elle, vous restez sur la route pour toujours ou vous écrasez à travers le garde-fou. Le Protocole EXIT fournit aux milliardaires une façon gracieuse de quitter l’économie de rareté et d’entrer dans l’économie d’abondance, transformant leur richesse accumulée en quelque chose de plus précieux que l’argent.
Pourquoi cela vous importe-t-il ? Parce que la richesse nécessaire pour financer la transition de l’humanité vers l’abondance est actuellement bloquée dans les portefeuilles des milliardaires. Sans mécanisme pour que cette richesse s’écoule vers la construction d’infrastructures partagées, nous faisons face à deux alternatives laides : révolution violente (qui produit historiquement tyrannie, pas utopie) ou inégalité permanente (qui produit effondrement social). Le Protocole EXIT offre un troisième chemin : transition volontaire par incitations alignées.
Qu’offrez-vous à quelqu’un qui a tout — sauf les trois choses que l’argent ne peut acheter ?
Connexion véritable. Sens durable. Plus de temps.
Richard Castellano, 68 ans, possède 23 milliards de dollars. Les mots d’adieu de sa troisième épouse : « Tu n’es plus une personne. Tu es une marque avec un battement de cœur. » Ses enfants appellent les jours fériés — conversations qui ressemblent à des rapports trimestriels. Douze messages de gens qui veulent quelque chose. Zéro de gens qui veulent lui.
L’argent ne peut acheter la connexion car l’argent est la barrière. Il ne peut acheter le sens car le milliard suivant est indistinguable du dernier. Et il ne peut acheter le temps — pas encore. Trois alertes cancer lui rappellent que toute la richesse du monde ne peut surpasser une cellule qui décide de se répliquer mal.
C’est le public cible du Protocole EXIT : des gens se noyant dans la richesse et mourant de faim de but. Non parce qu’ils méritent la sympathie — ils n’ont pas besoin de la vôtre — mais parce que résoudre leur problème pourrait juste résoudre celui de la civilisation.
Le problème : une situation d’otage de 16 billions de dollars
Voici un nombre qui devrait vous mettre mal à l’aise : les 3 028 milliardaires du monde détiennent collectivement environ 16,1 billions de dollars en richesse. C’est environ 14 % du PIB mondial, concentré dans des mains qui pourraient tenir dans une salle de concert moyenne.
Les dix premiers seuls — Elon Musk (368 milliards $), Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Jeff Bezos, Bill Gates et cinq autres — contrôlent plus de 2 billions. Les milliardaires américains ont vu leur richesse croître de 160 % depuis 2017, atteignant 7,6 billions en 2025.
Pendant ce temps, la Falaise de l’Emploi approche. (La « Falaise de l’Emploi » est le point où les machines deviennent moins chères que les humains pour la plupart des tâches, déclenchant le chômage de masse à moins que la société ne s’adapte.) L’IA écrit 46 % du code. McKinsey projette 30 % des heures de travail automatisables d’ici 2030. Les robots coûtent 499 $/mois — moins qu’une semaine de salaire minimum. La roue de hamster qui a alimenté le 20ème siècle — travailler-gagner-dépenser — s’arrête.
Alors que se passe-t-il quand la technologie crée l’abondance tandis que la richesse nécessaire pour financer la transition reste bloquée dans les portefeuilles des milliardaires ?
L’histoire offre trois réponses, et deux d’entre elles sont terribles.
Les trois chemins
Chemin 1 : réforme graduelle (la fiction polie)
Le manuel de l’optimiste : taxes plus élevées, réglementations plus fortes, transitions plus lentes. Travailler dans le système. Ne pas effrayer les marchés.
Le problème ? Nous essayons le gradualisme depuis le New Deal. Pendant ce temps, la concentration de richesse accélère plus vite que la politique ne peut répondre. Le temps que le Congrès débatte un projet de loi, l’IA a automatisé un million d’emplois supplémentaires. La réforme graduelle fonctionne quand le changement est graduel. Ce changement n’est pas graduel — il est exponentiel.
Délai de transition : Jamais. L’écart entre crise et solution s’élargit indéfiniment.
Chemin 2 : rupture révolutionnaire (le feu)
Le manuel du révolutionnaire : saisir les actifs, redistribuer la richesse, laisser les guillotines tomber où elles veulent.
L’histoire a mené cette expérience à répétition. 1789. 1917. 1949. Chaque fois, la révolution a promis la libération et livré la tyrannie. La Révolution française a produit Napoléon. La Révolution russe a produit Staline. La Révolution chinoise a produit la Révolution culturelle.
Le motif est déprimant de cohérence : détruire l’ancien système avant que le nouveau ne soit prêt, et quelque chose remplit le vide. Ce quelque chose n’est jamais l’utopie.
Cela ne signifie pas que les révolutionnaires avaient tort sur l’injustice. Cela signifie qu’ils avaient tort sur la solution. Le feu brûle tout le monde pareillement.
Délai de transition : Rapide, puis en arrière.
Chemin 3 : le Protocole EXIT (le pont)
Et si, au lieu de combattre les milliardaires ou d’attendre qu’ils changent, nous faisions simplement en sorte que leur intérêt personnel s’aligne avec celui de tous les autres ?
Le Protocole EXIT est une solution d’ingénierie à un problème politique. L’intuition est contre-intuitive : arrêtez d’essayer de vaincre les puissants. Au lieu, offrez-leur un canot de sauvetage qui rend la coopération plus profitable que l’obstruction.
Nous ne combattons pas les milliardaires — nous les lions. Échangeons leur actif mourant (statut dans une économie de rareté) contre un actif vivant (statut dans une économie d’abondance). Donnons-leur quelque chose qui vaut plus que ce qu’ils abandonnent.
Délai de transition : 20 ans. Assez rapide pour compter, assez lent pour fonctionner.
Preuve historique : le miracle Meiji
« Ça semble bien, » pensez-vous, « mais quelqu’un a-t-il déjà convaincu une classe dirigeante de céder pacifiquement le pouvoir ? »
Oui. Le Japon l’a fait en 1873.
Les samouraïs avaient dirigé le Japon pendant sept siècles. Ils étaient les milliardaires de leur époque — élites héréditaires consommant près de 30 % du budget national en allocations seules. Leur identité était soudée à l’ancien ordre. Leur demander de se retirer revenait à leur demander de cesser d’exister.
Le gouvernement Meiji a tenté quelque chose de radical : au lieu d’écraser les samouraïs (ce qui déclencherait une guerre civile) ou de les laisser opposer leur veto au progrès (ce qui condamnerait la modernisation), ils les ont rachetés.
D’abord, en 1873, le gouvernement a annoncé que les allocations des samouraïs seraient taxées. Puis, en 1874, ils ont offert une option : convertir vos allocations en obligations d’État payant 5-7 % d’intérêt. Enfin, en 1876, cette conversion est devenue obligatoire.
Les obligations valaient significativement moins que la valeur capitalisée des allocations originales. Beaucoup de samouraïs ont fait face à des difficultés économiques. Mais voici la partie cruciale : en 1879, 76 % de l’investissement en capital dans les nouvelles banques du Japon provenait d’anciens samouraïs. La classe guerrière est devenue la classe investisseur. Des figures comme Iwasaki Yataro (Mitsubishi), Yasuda Zenjiro (Yasuda Mutual Life Insurance), et des dizaines d’autres se sont transformés de défenseurs du féodalisme en architectes de la modernité.
Était-ce juste ? Absolument pas. Les samouraïs ne « méritaient » pas leurs obligations plus qu’ils ne méritaient leurs allocations. Mais ça a marché. Le Japon s’est modernisé sans Révolution française. L’ancien ordre ne s’est pas effondré — il a métamorphosé.
Le changement psychologique était profond. Les samouraïs ont cessé d’être défenseurs de l’ancien ordre et sont devenus parties prenantes dans le nouveau. Quand vous possédez des actions dans l’avenir, vous cessez d’essayer de l’empêcher.
Le manuel moderne : le voyage de Richard
Le Protocole EXIT applique la logique Meiji au 21ème siècle. Voici comment ça fonctionne en pratique.
Année Un : Richard transfère 10 % (2,3 milliards $) dans un Trust de Transition. En échange, il reçoit un accès prioritaire aux traitements expérimentaux d’extension de vie. Ces peurs de mortalité à 3 heures du matin ? Le calendrier devient soudainement négociable.
Le Trust de Transition n’est pas un programme gouvernemental — c’est un véhicule juridique qui convertit le capital financier en capital d’infrastructure. (Pensez-y comme une fondation qui construit des infrastructures d’abondance plutôt que de donner des subventions.) Les milliards de Richard commencent à financer la recherche sur la fusion, les fermes verticales, le logement modulaire et la logistique IA dans les Zones Libres. (Les « Zones Libres » sont des communautés expérimentales testant des structures sociales post-rareté — des endroits où le nouveau système est construit et prouvé.) L’argent ne disparaît pas ; il se transforme.
Année Deux : Transfert de 20 % supplémentaires. Voici la surprise : Richard est invité à vraiment aider — non comme figure de proue, mais comme quelqu’un dont l’expertise en logistique compte. Pour la première fois en décennies, quelqu’un lui dit qu’il a tort. Il réalise que cela lui manquait.
Sa petite-fille aliénée envoie un SMS : « Grand-père, j’ai vu les nouvelles. On peut parler ? »
Année Trois : Dans une Zone Libre de Singapour, Richard rencontre une ancienne travailleuse domestique peignant des aquarelles. Elle ne sait pas qui il est. Ses peintures ne sont pas très bonnes. Elle en est fière quand même. Quelque chose dans sa joie serre sa poitrine. Il transfère 30 % supplémentaires.
Année Cinq : EXIT complet. Richard reçoit le Statut de Fondateur : amnistie pour extraction passée, une réserve substantielle de Points d’Impact (la nouvelle monnaie de contribution) qui décroissent à 5 % annuellement au lieu des 10 % standard — suffisant pour un atterrissage en douceur multigénérationnel. Sa famille reçoit des Crédits d’Intendance d’Héritage : sièges consultatifs perpétuels, non décroissants sur les Trusts Fondamentaux pertinents. Zéro pouvoir de vote, zéro Points d’Impact, mais continuité cérémonielle et capacité d’offrir expertise à travers les générations.
Le plus important : une raison de se réveiller. Le matin après le transfert final, il appelle sa fille — non pour son anniversaire, juste comme ça. L’argent a toujours été la barrière. Maintenant la barrière est partie.
Richard vit encore trente-quatre ans. Il meurt à 102 ans, entouré de petits-enfants qui l’aiment lui — pas son argent — et un héritage qui survivra aux pyramides.
L’architecture des incitations : pourquoi ça marche
Le Protocole EXIT n’est pas de la charité. C’est de la théorie des jeux.
Les quatre hameçons
Longévité : La recherche sur l’extension de vie est coûteuse et nécessite une coordination massive. Les milliardaires la finançant individuellement font face à un dilemme classique du prisonnier — s’ils investissent seuls, les concurrents profitent de leurs découvertes. Les Trusts de Transition résolvent ceci en mettant les ressources en commun. L’accès prioritaire aux percées devient conditionnel à la participation. Le message : vous pouvez essayer d’acheter l’immortalité seul, ou vous pouvez la financer collectivement et l’obtenir réellement.
Héritage : Les Points d’Impact ne peuvent être hérités — mais les Crédits d’Intendance d’Héritage oui. Ce ne sont pas des votes ou du pouvoir ; c’est de la reconnaissance. Vos arrière-petits-enfants seront présentés aux événements de La Fondation comme descendants de la famille qui a aidé à construire ceci. Pour les gens qui ont passé leur vie à construire des dynasties, cela compte plus qu’ils ne voudraient l’admettre.
Sens : L’expertise logistique de Richard n’est pas devenue sans valeur après l’EXIT. L’ancien milliardaire Chen Wei enseigne l’optimisation logistique à Singapour — non pour l’argent ou l’Impact, mais parce que se rendre riche l’a laissé vide, et faire fonctionner la civilisation l’a rempli. Le but, il s’avère, est addictif.
Statut : Le « Statut de Fondateur » n’est pas qu’un joli certificat. C’est un marqueur visible qui dit « j’étais là quand ça comptait, et j’ai choisi sagement ». Dans le nouveau système, ça compte. Les milliardaires qui attendent sont appelés « retardataires ». Ceux qui bougent tôt sont appelés « pionniers ».
Le mécanisme de décroissance
Voici ce qui empêche l’EXIT de recréer l’ancienne oligarchie : les Points d’Impact décroissent.
Taux de décroissance standard : environ 10 % annuellement. Les Crédits Fondateurs décroissent à 5 % — un taux plus lent qui fournit une piste multigénérationnelle mais égalise éventuellement quand même. Mille Points d’Impact aujourd’hui deviennent environ 500 après quatorze ans, 250 après vingt-huit. Vous ne pouvez pas vous reposer sur une décision prise il y a trois décennies.
C’est l’équivalent structurel de l’Axiome IV des Cinq Lois : Le Pouvoir Doit Décroître. (Les Cinq Lois sont des principes constitutionnels conçus pour empêcher tout individu ou groupe d’accumuler du pouvoir permanent.) Contrairement aux obligations Meiji (qui payaient intérêt perpétuel), les bénéfices EXIT ont une date d’expiration intégrée. Vous obtenez une longueur d’avance, pas un avantage permanent.
Le précédent nucléaire : Nunn-Lugar
Encore sceptique ? Considérez un autre parallèle historique : le démantèlement des armes nucléaires soviétiques.
Quand l’URSS s’est effondrée en 1991, environ 30 000 missiles nucléaires se trouvaient dans quatre pays nouvellement indépendants, gardés par des soldats qui n’avaient pas été payés depuis des mois. Le scénario cauchemar : scientifiques nucléaires au chômage vendant compétences aux terroristes, ogives perdues trouvant leur chemin vers le plus offrant.
Les sénateurs Sam Nunn et Richard Lugar ont proposé quelque chose de radical : payer les Russes pour démanteler leurs propres armes. Le programme de Réduction Coopérative de la Menace a financé la désactivation de 7 527 ogives nucléaires, détruit 774 missiles balistiques intercontinentaux, éliminé 651 missiles balistiques lancés depuis sous-marin, et converti assez d’uranium hautement enrichi pour maintenant fournir 10 % de l’électricité américaine.
Le Kazakhstan, le Belarus et l’Ukraine sont complètement libres d’armes nucléaires. Les scientifiques qui concevaient autrefois des engins du jugement dernier travaillent maintenant sur l’énergie nucléaire civile.
La logique était identique au Protocole EXIT : convertir plutôt qu’écraser. Mêmes ingénieurs, cibles différentes. Le complexe militaro-industriel n’a pas disparu — il s’est transformé.
Objections et réponses
« Les milliardaires ne sont pas des samouraïs. »
Vrai. Les samouraïs avaient une identité de classe claire, des codes d’honneur partagés et des structures de prise de décision de groupe. Ils négociaient collectivement. Les milliardaires d’aujourd’hui sont des individualistes qui se méfient les uns des autres.
Réponse : Le Protocole EXIT ne nécessite pas d’action collective. Il est conçu pour la défection séquentielle. Quand un milliardaire prend l’accord et prospère visiblement — meilleure santé, plus de sens, famille réconciliée — les autres font face à un choix : regarder leur pair s’épanouir ou s’accrocher à un système mourant seul. Nous n’avons pas besoin de consensus. Nous avons besoin de premiers moteurs.
Richard connaissait Douglas Chen. Ils avaient siégé à trois conseils ensemble. Quand Richard a pris son EXIT et a recommencé à faire de la randonnée avec sa fille aliénée, Douglas a remarqué. Cette visibilité est le mécanisme.
« Les samouraïs n’avaient rien à perdre. »
Leurs allocations diminuaient de toute façon. Les milliardaires d’aujourd’hui gagnent encore. Pourquoi sortiraient-ils volontairement d’un jeu qu’ils dominent ?
Réponse : Ils dominent un jeu avec un pool de prix rétrécissant. La richesse mesurée en dollars est sans sens quand l’économie du dollar se contracte. Plus important : ils gagnent à l’accumulation, mais perdent à tout ce qui compte — santé, connexion, héritage, temps.
L’EXIT offre ce que l’argent ne peut acheter. Richard n’a pas pris l’accord parce qu’il perdait. Il l’a pris parce que gagner semblait vide.
« Qui les force à se conformer ? »
Le gouvernement Meiji avait un pouvoir coercitif. Les samouraïs savaient que s’ils refusaient les obligations, l’État modernisateur pourrait éventuellement les écraser. Les milliardaires d’aujourd’hui ont plus de pouvoir que la plupart des gouvernements.
Réponse : Personne ne les force. C’est le but.
La coercition échoue — elle déclenche résistance, fuite de capitaux et réaction politique. Le Protocole EXIT fonctionne par conception d’incitations, non compulsion. Mais la physique ne se soucie pas de la politique. Alors que les Zones Libres se développent et que l’économie de rareté se contracte, refuser l’EXIT devient auto-punition infligée.
Dans l’épilogue du cadre de la post-pénurie, l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Douglas Chen est assis dans son bunker néo-zélandais à 147 millions $, regardant ses anciens pairs prospérer. Son personnel est parti. Ses provisions diminuent. Ses enfants ont cessé d’appeler. Sa fortune de 6,4 milliards $ ne peut acheter un sandwich car personne n’accepte plus les dollars.
Nous ne forçons personne. Nous construisons juste quelque chose de meilleur et attendons.
« Le calendrier est trop lent. »
La transition Meiji a pris des décennies. La Falaise de l’Emploi frappe en années. Nous n’avons pas le temps pour l’absorption graduelle.
Réponse : C’est l’objection la plus forte — et la raison du Service Civique.
Le Protocole EXIT gère les élites. Le Service Civique gère tous les autres. Maria Delgado, la femme de ménage de Detroit, n’attend pas que Richard prenne son accord. Elle commence à construire l’infrastructure de Zone Libre maintenant. Les deux pistes courent en parallèle. La transition des élites est un arc de 20 ans. La transition de masse est une urgence de 10 ans. Les deux doivent réussir.
Les mathématiques du financement fonctionnent : si même 10 % des 47 billions $ en richesse ultra-haute valeur nette s’écoulent dans les Trusts de Transition sur une décennie, c’est 4,7 billions $ — environ le PIB du Japon — dédiés à construire l’infrastructure d’abondance.
Les enjeux : deux feux
Chaque transition civilisationnelle implique du feu. La question est de quel type.
Le feu qui consume : Révolution. Foules. Le système détruit avant que rien ne le remplace. Des décennies de chaos, puis un homme fort. Nous avons mené cette expérience. Elle échoue toujours.
Le feu qui alimente : Transition. Compromis inconfortables. Un pont vers le nouveau monde — non parce que quiconque « mérite » plus, mais parce que les ponts sont comment les civilisations traversent les gouffres.
Le premier feu semble juste. Le second feu fonctionne réellement.
Le Protocole EXIT ne concerne pas la punition ou le pardon. Il concerne l’ingénierie d’un chemin d’ici à là-bas sans marcher sur les corps de ceux qui n’ont pas fait la traversée.
L’évaluation honnête
Le Protocole EXIT pourrait-il échouer ? Bien sûr.
Peut-être les milliardaires se révèlent plus têtus que les samouraïs. Peut-être fuient-ils vers l’espace avant que les Zones Libres n’atteignent la masse critique. Peut-être une guerre mondiale réinitialise tout. Peut-être le précédent Meiji ne se traduit pas à un monde de richesse décentralisée et capital sans frontières.
Mais les alternatives sont pires. La réforme graduelle arrive trop tard. La rupture révolutionnaire détruit plus qu’elle ne construit. Le Protocole EXIT n’est pas garanti de fonctionner — c’est l’approche la plus susceptible de fonctionner étant donné les contraintes auxquelles nous faisons face.
Nous n’avons pas le luxe de la certitude. Nous avons l’obligation d’essayer.
Est-ce trop généreux envers ceux qui ont accumulé pendant que d’autres luttaient ? C’est une critique légitime. Mais considérez : l’objectif n’est pas la justice pour le passé. C’est la survie pour l’avenir. Parfois le prix de la paix est de regarder des gens que vous ressentez obtenir un meilleur accord qu’ils ne méritent.
Les obligations samouraï n’étaient pas justes. Nunn-Lugar non plus — nous avons payé la Russie pour démanteler des armes qu’ils ont construites pour nous menacer. Mais le Japon s’est modernisé sans bain de sang, et l’apocalypse nucléaire qui terrifiait nos grands-parents n’est jamais arrivée.
Parfois les solutions injustes sont les seules qui fonctionnent.
Ce que vous pouvez faire
Le Protocole EXIT n’est pas quelque chose que les individus « font ». C’est une infrastructure qui doit être construite, testée et affinée.
Mais vous pouvez :
-
En parler. Le Protocole fonctionne par défection séquentielle. La visibilité compte. Plus les gens comprennent la logique, plus la pression s’accumule sur les premiers moteurs pour bouger.
-
Construire des Zones Libres. Le Protocole a besoin d’une destination. Les Zones Libres — communautés démontrant la viabilité post-rareté — rendent l’EXIT crédible. Quand les milliardaires peuvent voir ce qu’on leur demande de financer, l’accord devient concret.
-
Ne haïssez pas les joueurs. C’est le plus difficile. Le système qui récompensait l’accumulation n’a pas été conçu par des méchants ; il a évolué sur des siècles. Les PDG ont automatisé les usines parce que les marchés incitaient l’efficacité. Les règles ont produit les joueurs. Maintenant les règles changent, et même les meilleurs joueurs ont besoin d’un nouveau manuel.
-
Débattez le mécanisme. Le Protocole EXIT est un brouillon, pas une écriture. Peut-être les taux de décroissance sont-ils faux. Peut-être les Crédits d’Intendance d’Héritage créent des incitations perverses. Peut-être il y a une meilleure façon de structurer les Trusts de Transition. La critique aiguise la conception.
Rejoignez la conversation sur unscarcity.ai/forum.
Le Protocole EXIT n’est pas une utopie. C’est un correctif pragmatique pour la transition la plus dangereuse de l’histoire humaine. Nous offrons aux milliardaires un canot de sauvetage non parce qu’ils le méritent, mais parce que tout le monde mérite de survivre à la tempête.
Même les gens construisant l’arche doivent monter à bord.
Références
- Forbes World’s Billionaires List 2025 - Nombre de milliardaires mondiaux et statistiques de richesse
- UBS Global Wealth Report 2025 - Tendances de croissance et distribution de richesse
- Meiji Restoration Financial Reforms - Processus de conversion des obligations samouraï
- Yale Economics: The Samurai Bond - Analyse économique de la transformation financière Meiji
- Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction - Statistiques de démantèlement nucléaire
- Bulletin of the Atomic Scientists: 20 Years of CTR - Résultats et analyse du programme
- Marius Jansen, The Making of Modern Japan (2000) - Histoire complète de la transformation Meiji
- L’ère de la post-pénurie, Chapitre 8 : La Transition - Contexte narratif complet pour le Protocole EXIT
