Que devient l’argent dans un monde post-pénurie ?

Cette question revient dans chaque discussion sur la post-pénurie. Voici un condensé des versions qu’on croise sans cesse :

« D’accord, les robots fabriquent tout et l’énergie est quasiment gratuite. Mais alors, que devient l’argent ? Il s’arrête, tout simplement ? Je me réveille un matin et mon appli bancaire affiche un écran vide ? Et mon crédit immobilier, il devient quoi ? »

Derrière la question, il y a l’image d’un interrupteur : argent allumé, argent éteint. Unscarcity décrit plutôt une séquence, en trois étapes. L’argent paie son propre remplaçant. Ensuite, il change ce qu’il promet. Enfin, il se scinde en deux choses, dont aucune ne fonctionne comme le chiffre affiché dans ton appli bancaire.

Au passage, le crédit immobilier, c’est exactement ce qui doit t’inquiéter. On y arrive dès la première étape.

Première étape : l’argent doit financer sa propre obsolescence

On ne construit pas un réacteur à fusion avec une énergie de fusion qui n’existe pas encore, et on ne fabrique pas des robots avec des robots qui n’ont pas encore été fabriqués. Il faut bien que quelqu’un achète le ruban supraconducteur, les puces et le temps des ingénieurs, en dollars, auprès de la même économie que l’abondance s’apprête à bouleverser. Les travaux de recherche qui accompagnent le livre appellent cela le Paradoxe du Bootstrap :

« Il faut la richesse de l’ère de la pénurie pour bâtir l’infrastructure de l’après-pénurie. Mais la richesse de l’ère de la pénurie perd de sa valeur à mesure que l’infrastructure de l’après-pénurie réussit. »

La première chose qui arrive à l’argent, c’est donc qu’on en dépense énormément. Amazon, Google, Meta et Microsoft ont annoncé ensemble 725 milliards de dollars d’investissements pour 2026, soit 77 % de plus que les 410 milliards de 2025, et ils s’endettent pour y parvenir : le flux de trésorerie disponible d’Alphabet au troisième trimestre était négatif, à -9,1 milliards de dollars. Les marchés de la dette et des actions, les institutions les plus typiques de l’ère de la pénurie, financent les machines censées mettre fin à la pénurie.

Revenons au crédit immobilier. La dette mondiale atteignait le record de 365 500 milliards de dollars fin juin 2026, entièrement fixée en valeur nominale. L’automatisation fait baisser le prix des biens en quelques années, mais fait disparaître les emplois en quelques trimestres. Un prêt de 300 000 dollars se rembourse sans drame avec un salaire de 60 000 dollars, et devient une catastrophe avec 20 000, même si les courses coûtent deux fois moins cher.

Ce danger est l’inverse exact de l’écran vide. L’argent reste. Les dettes restent aussi lourdes qu’avant pendant que les revenus qui les remboursent fondent, et le système financier peut se figer avant même que l’abondance n’arrive. Selon ces travaux, la fenêtre utile se situe à peu près entre 2030 et 2038.

Dans le podcast : une facture de calcul de 895 milliards de dollars

L’épisode du 7 novembre 2026 de Minds, Bodies & Terawatts, notre podcast quotidien, a traité le sujet comme une actualité brûlante. Son titre : Anthropic Asked the Public for $100 Billion at $1.5 Trillion. Days Before the Roadshow, Reuters Says the Buyers Want a Discount, and the Compute Bill Just Doubled to $895 Billion.

Lis-le comme un dossier d’étude du Paradoxe du Bootstrap. Une entreprise qui construit de l’IA a inscrit 895,4 milliards de dollars d’engagements en calcul et en infrastructure dans son S-1 amendé, et cette facture se règle en dollars tout ce qu’il y a de plus ordinaires. Elle se tourne donc vers les marchés publics et demanderait, selon la presse, 100 milliards de dollars sur la base d’une valorisation de 1 500 milliards. L’angle de l’épisode : Anthropic a créé une action sans droit de vote pour le public, mais c’est encore le public qui fixe le prix d’entrée, et cette semaine, le public a réclamé une remise.

On lève de l’argent pour payer une infrastructure dont l’effet, à long terme, est de mettre fin au monopole de l’argent sur la question de savoir qui obtient quoi. Tant que cette infrastructure n’existe pas, ceux qui détiennent l’argent fixent les conditions. L’épisode cite directement l’article sur le Paradoxe du Bootstrap.

Deuxième étape : l’argent change ce qu’il promet

L’argent a toujours été une créance sur quelque chose, et pendant presque toute l’histoire, ce quelque chose était le travail humain. La monnaie fiduciaire garde sa valeur parce que les États peuvent taxer les salaires. À mesure que le travail des machines remplace celui des humains, soutiennent ces travaux, l’argent doit devenir une créance sur le travail des machines, c’est-à-dire, au fond, sur l’énergie.

L’idée a un siècle. En décembre 1921, Thomas Edison et Henry Ford ont visité le barrage de Muscle Shoals, en Alabama, et ont proposé que l’État émette 40 millions de dollars de monnaie garantie par le barrage lui-même plutôt que par l’or. La proposition n’a jamais été retenue. La tentative moderne la plus concrète, le SolarCoin, a culminé lors de l’emballement des cryptomonnaies de janvier 2018 et s’échange aujourd’hui pour une fraction de centime. On pouvait en gagner en produisant de l’électricité solaire. On ne pouvait pas faire ses courses avec.

L’Étalon Énergétique proposé pour la transition essaie de tirer les leçons des deux. Ses jetons sont indexés sur la capacité de production, c’est-à-dire une part d’une centrale en service, et non sur les kilowattheures livrés. Pense à la différence entre posséder une part d’un puits de pétrole et posséder un baril. Les jetons démarrent petit, à l’intérieur des Zones Libres, les communautés pilotes du cadre. Les habitants reçoivent gratuitement un socle d’énergie, échangent le surplus en jetons et continuent de convertir en dollars pour importer tout ce qui vient de l’extérieur. L’article sur l’Étalon Énergétique le présente comme le mécanisme le plus spéculatif de tout le cadre : « C’est notre meilleure réponse. Ce n’est pas une réponse définitive. »

À mi-parcours de la transition, il y a donc plus de monnaies en circulation, pas moins : des dollars pour l’ancienne économie, des jetons énergétiques pour la nouvelle.

Troisième étape : l’argent se scinde en deux

Aujourd’hui, une seule monnaie fait deux métiers. Elle achète le pain et elle achète le rang. Le Cadre 90/10 les sépare.

La survie relève de la Fondation : logement, nourriture, santé et énergie, fournis comme une infrastructure. Les prix n’y ont plus de sens car, comme le dit le chapitre 2, « personne n’enchérit pour quelque chose d’aussi abondant que l’air ». Les épiceries débordent, « mais il n’y a ni caisses ni prix ».

Ce qui reste rare relève de la Frontière : une place à bord du vaisseau colonial, une main sur le gouvernail qui décide où va la civilisation. Ces places sont attribuées selon l’Impact, un registre des contributions vérifiées doté de trois propriétés que l’argent n’a jamais eues. Il est intransmissible : on ne peut ni l’acheter, ni le vendre, ni le léguer à ses enfants. Il ne se thésaurise pas, car il décroît d’environ 3,4 % par an, soit une demi-vie de vingt ans : mille points d’Impact n’en valent plus que cinq cents au bout de vingt ans, et deux cent cinquante au bout de quarante. Et il compte un travail qu’aucun marché n’a jamais payé, comme le recueil d’une poétesse lu lors des commémorations des inondations de sa ville, ou quarante ans passés à soigner des malades d’Alzheimer.

Même alors, dire que « l’argent a disparu » va trop loin. Dans le scénario imaginé par le livre, Maria Delgado, femme de ménage de Detroit devenue peintre, postule en 2052 pour l’une des douze places d’artiste d’une mission vers Mars. Le texte précise avec soin pourquoi elle ne peut pas en acheter une : « Non pas parce que l’argent a disparu du monde, même s’il n’en reste presque plus là où vit Maria, mais parce qu’une place sur cette liste n’a jamais été à vendre. »

Sur unscarcity.ai : les trois articles derrière cette réponse

Le Paradoxe du Bootstrap traite du financement : le piège de la dette, les quatre mécanismes pour s’en sortir, et pourquoi une Zone Libre opérationnelle coûte 4 à 8 milliards de dollars, face à quelque 60 000 milliards d’actifs détenus par les ultra-riches. L’Étalon Énergétique traite du nouvel ancrage, y compris un problème de déflation qu’aucune proposition de monnaie énergétique n’a résolu. L’Impact traite de la suite : les calculs de décroissance, la manière dont une contribution est vérifiée et les façons dont les gens tenteront de tricher.

Dans le livre : Seigneur Chocolat et le billet

Le chapitre 2 d’Unscarcity, « La Frontière (Résoudre le sens) », rappelle qu’une civilisation à deux monnaies, c’est de l’histoire ancienne. Dans la section intitulée « Seigneur Chocolat », les Mayas font tourner une économie de subsistance sur les fèves de cacao, comptées par sacs de huit mille, et une économie de prestige séparée sur le jade, les plumes de quetzal et l’obsidienne. Le cacao pourrissait en moins d’un an, si bien que personne ne bâtissait de dynastie dessus. Et le jade ne s’obtenait contre du cacao en aucune quantité : « Le taux de change entre les deux n’était pas bas. Il n’existait pas. »

Le roi de Tikal que les archéologues ont longtemps appelé Ah Cacao, Seigneur Chocolat, a été enterré avec un collier de jade de cent quatorze pièces pesant près de quatre kilos. Ce système a tenu environ deux mille ans, jusqu’à ce que la conquête espagnole impose une monnaie métallique unique et écrase les deux niveaux en un seul.

La section suivante, « Le billet s’appelle Impact », en propose la version moderne et décrit l’Impact comme « du karma rendu mathématiquement rigoureux ». C’est dans le livre que les mécanismes sont détaillés jusqu’au bout. Le chapitre 2 suit aussi Milo, qui tente d’acheter un billet, puis d’emprunter celui de sa tante (il n’existe même pas de formulaire pour ça), puis d’imprimer le sien. Le registre se souvient de la dernière tentative.

Translator’s notes (not part of the file):

• Unchecked: the French lines from the book come from ../UnscarcityBook/manuscript-fr/chapter2.md (the air line, “ni caisses ni prix”, “Il n’existait pas”, the karma line, and the section titles). I couldn’t find the Maria Delgado quote in the French manuscript, so I translated it myself. The Energy Standard quote is also my own translation.
• Choices to check: I turned “eight and a half pounds” into “près de quatre kilos” (about 3.86 kg) to keep it natural. If you want the exact number kept, use “huit livres et demie”. The category is still in English and the podcast headline was left as it is, since it is the title of the English episode.

D’autres questions comme celle-ci sont réunies sur la page du blog. Follow the series on Substack.