Devrai-je Travailler si les Robots Font Tout ?
La question revient dans chaque fil de discussion sur l’IA et l’emploi, souvent tapée tard le soir. Voici un condensé des versions que nous lisons sans cesse :
« J’ai 34 ans. Je traite des factures pour une entreprise de logistique. Le mois dernier, j’ai assisté à la démo d’un logiciel qui fait toute ma semaine en un après-midi. Alors dis-moi franchement : si les robots finissent par tout faire, est-ce que j’aurai encore besoin de travailler ? Et sinon, à quoi est-ce que je sers, exactement ? »
La personne qui écrit ça veut savoir ce qui va lui arriver, et sa question en cache deux plus petites. Aurai-je besoin d’un emploi pour manger ? Est-ce que ce que je fais comptera encore ? Unscarcity ne leur donne pas la même réponse, et l’essentiel des deux premiers chapitres du livre se loge dans l’écart entre les deux.
Le travail que tu fais parce que le loyer tombe
En 1930, John Maynard Keynes prédisait qu’en 2030 nous travaillerions tous quinze heures par semaine. Il avait vu juste pour les machines. Ce qui lui a échappé, ce sont les petites lignes de notre système d’exploitation économique : il faut travailler pour survivre. Les machines sont arrivées, la ligne « travail » est restée sur la facture, et nous avons inventé du travail pour la remplir.
Le chapitre 1 donne un nom à la catégorie aujourd’hui menacée : le travail de survie, celui que tu vends uniquement parce que le loyer est dû. Sa thèse est brutale : cette catégorie est mathématiquement obsolète. Pas les humains. 1X propose son humanoïde Neo à 499 $ par mois, soit environ 69 cents de l’heure, jour et nuit, face à un salaire minimum fédéral de 7,25 $. Au Bangladesh, où vont les usines textiles quand tous les autres pays deviennent trop chers, le salaire ouvrier moyen reste bien en dessous d’un dollar de l’heure. En mars 2026, pour la première fois de l’histoire du cabinet, « l’IA » était le premier motif de licenciement cité par les employeurs à Challenger, Gray & Christmas.
La courbe est plus lente que dans les présentations. L’assistant IA de Klarna a absorbé en 2024 le travail de 700 agents du service client, et en moins de dix-huit mois les plaintes contre des réponses génériques et sans empathie ont obligé l’entreprise à réembaucher des humains pour les cas où il faut savoir lire entre les lignes. Plus lente, certes, mais elle arrive au même endroit.
Le livre propose donc le Cadre 90/10. Sa première couche, la Fondation, couvre à peu près 90 pour cent de ce qu’il y a à avoir : logement, nourriture, eau, santé, énergie, transport, éducation, connexion. Tout cela coule comme l’eau du robinet, toujours disponible, sans compteur qui tourne, à toi parce que tu existes. (Le ratio pourrait se stabiliser à 85/15 ou à 95/5. Le principe compte plus que le chiffre.)
Le livre rend cela concret avec Maria Delgado, femme de ménage à Detroit, qu’il suit jusque dans un 2048 imaginé. Pendant la plus grande partie de sa vie, « qu’est-ce que tu veux ? » était une question pour les gens qui ont un héritage. En 2048, elle se réveille à 7 h 14 sans réveil, dans un appartement qu’elle ne peut pas perdre, et décide de peindre. Le chapitre dit clairement à quel point le système lui demande peu en retour. Elle décide de ce qu’elle veut faire de sa vie, « y compris rien du tout ».
Voilà la première moitié de la réponse. Pour survivre, non.
Pourquoi presque personne ne s’arrête là
Si la réponse s’arrêtait là, elle décrirait les humains vautrés dans leurs fauteuils flottants de WALL-E, et le chapitre 2 prend ce risque au sérieux. Une étude menée à Ohsaki, au Japon, a suivi 43 391 adultes pendant sept ans : ceux qui ne savaient pas nommer leur ikigai, leur raison de se lever le matin, avaient environ une fois et demie plus de risques de mourir. Le verdict du livre : « La raison d’être n’a rien d’accessoire. La raison d’être est actuarielle. »
Pendant cinq mille ans, soutient le livre, l’argent a joué deux rôles à la fois : le loyer rendait les matins obligatoires, et la fiche de paie tenait les comptes. Supprime le loyer, et le tableau des scores s’éteint avec lui. Notre trentenaire le sent déjà, et c’est pour ça que sa question a une deuxième phrase.
Le chapitre 1 doute de toute façon que beaucoup de gens choisissent l’oisiveté (« Les humains, il s’avère, sont très mauvais pour ne rien faire »), et une partie de la réponse tient simplement au fait que la bonne part du travail reste. L’infirmière qui enchaîne les doubles gardes garde la part qu’on ne confie à aucune machine : rassurer ceux qui ont peur, interpréter le symptôme ambigu. L’ouvrier du bâtiment dont le dos lâche à quarante-cinq ans décide, supervise et forme pendant que les robots portent les poutres. Mais la réponse principale du livre est structurelle, et elle se trouve dans les 10 pour cent restants.
Ce qui doit encore se mériter
La seconde couche, c’est la Frontière : tout ce qui reste rare même dans l’abondance. « Dix pour cent de ce qu’il y a à avoir, précise le livre, pas dix pour cent de ce qu’il y a à faire. » Une place sur un vaisseau colonial. Une place dans un essai de prolongation de la vie. Le statut, l’influence, une main sur le volant qui décide où va la civilisation.
Maria s’y heurte en 2052, devant un panneau d’affichage communautaire. L’Initiative Colonie Mars cherche des artistes pour concevoir les espaces de vie du premier établissement permanent. Douze places. Trois cents candidats. Aucun prix, parce qu’une place sur cette liste n’a jamais été à vendre.
Ce qui tranche, c’est l’Impact, que le livre appelle « du karma avec des preuves à l’appui » : un registre vérifiable de contributions doté de trois propriétés que l’argent n’a jamais eues. On ne peut pas en hériter. Dans le scénario du livre, les héritiers de la plus grande fortune de la grande distribution américaine postulent pour des places vers Mars et découvrent que leur grand-père compte pour exactement zéro. On ne peut pas le thésauriser, parce qu’il décroît d’environ 3,4 pour cent par an, une demi-vie de vingt ans : la contribution de la décennie passée vaut un peu moins chaque matin. Et il compte ce qu’aucun marché n’a jamais su chiffrer. Une poétesse dont le recueil a été lu lors des commémorations des inondations de sa ville gagne de l’Impact. Une aide-soignante qui a accompagné des malades d’Alzheimer pendant quarante ans aussi.
La seconde moitié de la réponse est donc oui, d’une certaine façon. Personne ne t’y obligera. Reste dans la Fondation et tu vivras, selon les mots du livre, « confortable, mais pas exceptionnel ». Mais les choses rares, et une voix sur ce qui vient ensuite, reviennent à ceux qui ont contribué. Tu n’auras pas besoin de travailler pour survivre. Tu devras quand même contribuer pour compter.
Le livre tient un dossier sur Maria, et sa première entrée pique. Vingt ans à nettoyer les maisons des autres : zéro Impact. « Pas parce que récurer des sols ne comptait pas. Parce que personne ne comptait encore. »
Dans le podcast : pourquoi c’est une question de 2030
L’épisode du 23 mars 2026 de Minds, Bodies & Terawatts, notre podcast quotidien, s’intitulait Post-Scarcity Economics Gains Attention. Il soutenait que l’économie post-pénurie est entrée dans le débat grand public, alors que la plupart des gens la rangent encore dans la case théorie. Son argument : l’IA, la robotique et la fusion convergent, et nous devons décider comment sortir d’un capitalisme fondé sur la rareté avant que la Falaise de l’Emploi ne frappe en 2030.
C’est cette date qui fait que la question ne peut pas attendre. C’est aussi, par coïncidence, l’échéance de Keynes. Même dans le scénario du livre, les premières Zones Libres ouvrent au début des années 2030, et la Fondation n’atteint le Detroit de Maria qu’en 2045. La fiche de paie peut disparaître des années avant que le plancher existe. Le chapitre 1 qualifie la fin du travail pour manger de réalité d’ingénierie et ne laisse qu’une question ouverte : savoir « si nous concevons un système de drainage ou si nous laissons la cave se faire inonder ».
Sur unscarcity.ai : les deux guides de chapitre
Deux articles compagnons parcourent l’argument section par section. Survie post-rareté : quand les emplois disparaissent couvre la Fondation : la facture de 300 000 $ de l’appartement de Maria, les trois moteurs qui l’effacent ligne par ligne, et pourquoi le modèle nordique, le revenu universel de base et l’épargne forcée de Singapour reposent tous sur un salaire. L’objectif après le travail couvre la Frontière : Universe 25, les deux économies des Mayas, et comment une demande d’Impact est vérifiée par quatre conseils indépendants.
Dans le livre : la Fondation et la Frontière
L’argument complet se trouve au chapitre 1, « La Fondation (Résoudre la survie) », et au chapitre 2, « La Frontière (Résoudre le sens) ». Le chapitre 1 se termine sur le problème qu’il a lui-même créé, huit décennies de temps sans structure : « Les loups sont partis. La montagne reste. » La section intitulée « Le billet s’appelle Impact » définit en trois phrases courtes ce dont Maria a besoin pour obtenir l’une de ces douze places : « Pas une pièce que vous pouvez échanger. Pas un score que vous pouvez acheter. Une réputation que vous construisez, contribution après contribution. »
Si la question de notre trentenaire est aussi la tienne, le livre est l’endroit où les deux moitiés sont développées en entier. Le chapitre 2 suit la candidature de Maria jusqu’au bout, y compris le muraliste lyonnais dont elle a consulté le fil cette année-là plus souvent qu’elle ne voudrait l’admettre.
D’autres questions comme celle-ci sont réunies sur la page du blog. Follow the series on Substack.
