Note : Ceci est une note de recherche complétant le livre L’ère de la post-pénurie, désormais disponible à l’achat. Ces notes approfondissent les concepts du texte principal. Commencez ici ou procurez-vous le livre.

La géopolitique de l’abondance

La fin des guerres de ressources

Pendant 5 000 ans, la géopolitique a opéré sur une équation brutalement simple : Terre = Richesse.

Le Nil n’était pas juste une rivière — c’était une usine alimentaire. Qui contrôlait le delta contrôlait le surplus, et qui contrôlait le surplus construisait pyramides et armées. Le Golfe Persique n’était pas juste de l’eau salée chaude — c’était un réservoir de carburant. Qui contrôlait les pipelines contrôlait le pétrodollar, et qui contrôlait le pétrodollar dictait les termes à tous les autres. Des canaux d’irrigation de Mésopotamie aux champs pétroliers d’Irak, l’histoire n’a pas changé : sécuriser la ressource, sécuriser le pouvoir.

Cette logique a lancé un million de guerres. Elle a justifié le Lebensraum. Elle a motivé la Ruée vers l’Afrique. Elle explique pourquoi les porte-avions américains patrouillent le détroit d’Ormuz pendant que la Chine construit des îles artificielles en mer de Chine méridionale. Chaque ligne sur chaque carte est, ultimement, une ligne tracée autour de quelque chose de précieux qui ne peut être fait — seulement pris.

Dans un monde de post-pénurie, cette logique ne s’affaiblit pas simplement. Elle s’effondre.

Le pivot de dessalement solaire : Comment Israël est devenu exportateur d’eau

Commençons par l’eau — la ressource pour laquelle les guerres étaient censées être menées au XXIe siècle.

En 2024, le coût moyen mondial de l’électricité solaire à échelle utilitaire était de 0,043 $ par kilowatt-heure, selon IRENA. Dans les régions les plus ensoleillées — Arabie Saoudite, Inde, Chili — il a chuté aussi bas que 0,013 $/kWh. Ce n’est pas “bon marché”. C’est approchant gratuit. Le solaire est maintenant 41 % moins cher que les alternatives de combustible fossile les moins coûteuses. Et il continue de chuter.

Cela change tout pour l’eau.

Vieilles maths : Le dessalement nécessite énorme énergie. L’énergie coûte argent. Donc, l’eau douce de la mer est chère. Donc, les nations doivent se battre pour les rivières.

Nouvelles maths : L’énergie du soleil est presque gratuite. Les besoins énergétiques de dessalement ont chuté de 85 % depuis les années 1970 — de 20 kWh par mètre cube à environ 3 kWh aujourd’hui. Donc, l’eau douce de la mer coûte 0,41-1,00 $ par mètre cube. Donc, construire une usine de dessalement est moins cher qu’envahir un voisin.

Israël a compris cela en premier. Autrefois l’une des nations les plus stressées en eau sur Terre — un pays qui a mené des guerres en partie pour les aquifères des hauteurs du Golan — Israël génère maintenant un surplus d’eau potable. Aujourd’hui, 86 % de l’eau potable d’Israël vient du dessalement. L’usine Sorek B produit 670 000 mètres cubes quotidiennement à coûts record bas. En 2021, Israël a exporté 191 millions de tonnes d’eau — principalement vers la Jordanie.

Relisez cela. Un pays désertique entouré d’ennemis vend maintenant de l’eau.

Les “Guerres de l’Eau” prédites entre Inde et Pakistan sur l’Indus, entre Éthiopie et Égypte sur le Nil, entre Turquie et Syrie sur l’Euphrate — elles ne sont pas inévitables. Elles sont économiquement irrationnelles. Chaque point chaud de conflit majeur se situe dans portée de dessalement solaire d’une côte. Les maths ne sont pas “nous devons prendre leur rivière”. Les maths sont “nous devrions construire une usine solaire”.

Cela ne signifie pas que les tensions disparaissent du jour au lendemain. La politique n’est pas rationnelle. Mais l’incitation structurelle pour conflit de ressources s’érode sous nos pieds. Vous ne pouvez plus construire un empire sur monopoliser l’eau, parce que l’eau n’est plus rare — la lumière solaire et l’eau de mer sont les deux choses les plus abondantes sur Terre.

La paix par fusion : Quand l’énergie devient fabrication locale

Le solaire change l’équation de l’eau. La fusion change tout le reste.

Si vous pensez toujours que la fusion est “toujours à 30 ans”, vous n’avez pas fait attention.

Helion Energy a terminé son prototype de septième génération, Polaris, fin 2024 et a commencé opérations. En juillet 2025, ils ont commencé la construction d’Orion — une usine fusion commerciale planifiée de 50 mégawatts dans l’État de Washington, contractée pour vendre de l’électricité aux centres de données Microsoft d’ici 2028. Commonwealth Fusion Systems attend que SPARC, leur tokamak dans le Massachusetts, commence opérations plasma fin 2025 ou 2026 et atteigne gain énergétique net (Q>1) d’ici 2027. Google a déjà signé un accord d’achat d’électricité de 200 mégawatts pour le projet de suivi ARC de CFS, planifié pour la Virginie au début des années 2030.

Ces délais sont-ils agressifs ? Oui. Y aura-t-il des retards ? Presque certainement. Mais la trajectoire est indéniable : la fusion commerciale n’est plus science-fiction. C’est ingénierie.

Et quand la fusion arrive — même sur calendrier conservateur de 2045-2055 — le lien entre territoire et énergie est coupé pour toujours.

Vous n’avez pas besoin de conquérir un champ pétrolier. Vous n’avez pas besoin de protéger un pipeline. Vous n’avez pas besoin de sécuriser des voies maritimes à travers détroits contestés. Vous avez juste besoin d’un réacteur. L’énergie devient un problème de fabrication locale, pas une vulnérabilité de chaîne d’approvisionnement mondiale.

Pensez à ce que cela signifie pour les dynamiques de pouvoir qui ont façonné la modernité :

Le levier de l’Arabie Saoudite s’évapore. Quand votre économie dépend de vendre quelque chose que la fusion rend obsolète, votre influence géopolitique expire avec vos réserves.
La diplomatie du pipeline de la Russie finit. Le marché faustien de l’Europe — gaz bon marché pour dépendance — devient note de bas de page historique.
Les nations maudites par ressources obtiennent réinitialisation. Les pays qui étaient bénis (maudits ?) avec pétrole doivent soudain trouver valeur réelle à offrir au monde.

La carte géopolitique n’a pas été tracée autour de l’idéologie. Elle a été tracée autour de la géologie. Changez la géologie (ou plutôt, rendez-la irrelevante), et la carte se retrace.

La montée de l’État-Réseau : Nations comme startups

Voici où ça devient intéressant. Si vous n’avez pas besoin de terre pour les ressources, qu’est-ce qui tient une nation ensemble ?

C’est la question que Balaji Srinivasan a posée dans L’État-Réseau (2022), et il ne demande plus juste — il construit.

Pourquoi est-ce possible maintenant alors que ça ne l’était pas avant ? Parce que pour la première fois dans l’histoire, des millions de personnes peuvent coordonner à travers frontières sans proximité physique. Internet fournit communication. Cryptomonnaie fournit transactions. Contrats intelligents fournissent accords exécutables. Travail à distance fournit gagne-pain. Aucun de ceux-ci n’existait à échelle avant 2010.

La thèse État-Réseau est audacieusement simple : un pays est juste un réseau de personnes qui partagent une juridiction. Pendant 400 ans, ce réseau était défini par géographie — la Paix de Westphalie (1648) a terminé la Guerre de Trente Ans en établissant un nouveau principe : chaque territoire a un gouvernement souverain, et les autres États n’interfèrent pas. Ce “système westphalien” nous a donné le modèle de territoires bordés avec gouvernements souverains que nous utilisons toujours aujourd’hui. Mais la géographie a toujours été un proxy pour autre chose : ressources partagées, terrain défendable, regroupement ethnique.

Retirez la rareté de ressources, et la géographie devient juste… où vous vous trouvez.

Srinivasan propose un nouveau modèle :

La logique de sécession inversée

Commencer en ligne. Construire une communauté de millions alignés par valeurs, pas accidents de naissance. “Les Communs Verts”. “La République Maximaliste Bitcoin”. “Le Collectif de Sécurité IA”.
Construire une économie. Utiliser cryptomonnaie et contrats intelligents pour permettre commerce interne. Créer richesse avant créer territoire.
Financement participatif d’espace physique. Ne conquérez pas la terre — achetez-la. Acquérez parcelles dans nations existantes, créant “nœuds” de votre état-réseau dispersés à travers le monde.
Négocier reconnaissance diplomatique. Utilisez levier économique (emplois, revenus fiscaux, investissement) pour gagner traités de souveraineté. Commencez avec petites reconnaissances ; construisez vers statut d’État complet.

Ce n’est plus théorie. En septembre 2024, Srinivasan a lancé The Network School — un programme résidentiel de trois mois sur île privée près de Singapour (acquise avec Bitcoin), inscrivant 150 étudiants pour étudier fondation de startup, IA et gouvernance décentralisée. La Conférence État-Réseau 2025 a présenté orateurs des gouvernements de Singapour, Abu Dhabi, Dubaï et El Salvador, plus Vitalik Buterin, Brian Armstrong et Andrew Huberman. Plus de 8 000 personnes se sont inscrites.

Pendant ce temps, Próspera — la ville charter libertarienne sur Roatán, Honduras — continue d’opérer malgré les tentatives du gouvernement hondurien de la fermer. La Cour Suprême du Honduras a déclaré les ZEDE inconstitutionnelles en septembre 2024, mais Próspera revendique protection sous traités internationaux jusqu’en 2064. La zone a attiré plus de 200 entreprises, 150 millions de dollars d’investissement, et soutien de Thiel, Andreessen et Srinivasan lui-même. En février 2025, elle a accueilli un “sommet villes crypto”. Le litige pourrait coûter au Honduras 10,7 milliards de dollars en arbitrage international — environ un tiers du PIB du pays.

L’État westphalien n’est pas renversé. Il est perturbé, comme les taxis ont été perturbés par Uber. Vous pouvez le combattre (Honduras), l’embrasser (Singapour, Dubaï), ou prétendre que ça n’arrive pas (la plupart des gouvernements occidentaux). Mais vous ne pouvez empêcher les gens de construire alternatives quand la technologie rend les alternatives possibles.

La société “Un Commandement”

Les nations traditionnelles sont accidents de naissance. Vous ne choisissez pas d’être américain ou français ou nigérian — vous y êtes né, coincé avec voisins dont vous méprisez peut-être les valeurs, lié par lois pour lesquelles vous n’avez jamais voté, gouverné par institutions plus vieilles que quiconque vivant.

Les États-Réseau sont communautés de choix. Et cela change tout sur comment ils peuvent s’organiser.

Haut alignement. Quand tout le monde a choisi la mission centrale d’une communauté, vous n’avez pas besoin de compromis démocratiques sans fin entre factions qui sont fondamentalement en désaccord. Srinivasan appelle cela le “Un Commandement” — un but moral unique qui définit l’adhésion. Pas d’accord avec le commandement ? Vous êtes dans le mauvais état-réseau.

Faible friction. Les lois deviennent contrats intelligents. Les litiges se résolvent via arbitrage algorithmique (L’Oracle dans le cadre de la post-pénurie). La bureaucratie se comprime de mois à millisecondes. Próspera opère déjà sur système de common law avec résolution de litiges d’arbitrage d’abord et taxes d’affaires 1 %.

Droits de sortie. Voici la fonctionnalité tueuse. Dans une nation traditionnelle, partir est catastrophiquement coûteux — avocats d’immigration, loteries visa, dislocation culturelle, abandonner tout ce que vous avez construit. Dans un État-Réseau, vous sortez en vous désabonnant. Migration numérique. Votre réputation et relations économiques voyagent avec vous — vos contributions, votre historique, vos connexions de confiance bougent quand vous bougez.

Cela crée pression compétitive que les nations géographiques n’affrontent jamais. Si votre État-Réseau mal gouverne, les membres partent — instantanément, bon marché, publiquement. La mauvaise gouvernance hémorragie population en temps réel. Le “passeport” devient service d’abonnement : “Rejoignez-nous — nous avons le meilleur algorithme de santé.”

Le saut du Sud Global

Voici la prédiction qui vieillira soit brillamment soit terriblement : le Sud Global ne construira pas de nations comme l’Europe l’a fait. Ils sauteront directement aux États-Réseau.

Nous avons vu ce modèle avant.

En 2007, le Kenya a lancé M-Pesa — argent mobile pour population manquant principalement de comptes bancaires. L’Occident a ri : “Comme c’est pittoresque, ils font de la banque par texto parce qu’ils n’ont pas de vraies banques.” Mais le Kenya n’avait pas besoin de vraies banques. Ils ont sauté l’ère bancaire de succursale entièrement et sont allés directement aux paiements mobiles. Aujourd’hui, M-Pesa déplace plus d’argent annuellement que beaucoup de banques centrales.

Wanjiku Mwangi, le personnage du Chapitre 8 de L’ère de la post-pénurie, a vécu ce saut. Elle avait 17 ans quand M-Pesa a lancé. Elle a regardé la génération de sa grand-mère conduire tous les affaires en espèces, et puis — dans une décennie — toute sa communauté échangeait argent via téléphones. Pas de comptes bancaires. Pas d’historique de crédit. Juste carte SIM et confiance.

Les États-Réseau offrent la même opportunité de saut pour gouvernance.

Le vide institutionnel comme fonctionnalité. Les gouvernements centraux faibles dans parties d’Afrique, Asie du Sud-Est et Amérique latine ne sont pas juste problèmes — ce sont opportunités. Où il n’y a pas de bureaucratie enracinée, il n’y a rien pour résister à nouveaux modèles. Où l’État existant échoue déjà à fournir services, les alternatives réseau ne font face à aucune compétition.

L’aimant à talent. Villes charter et nœuds d’État-Réseau rivaliseront pour résidents. Les zones qui offrent la meilleure combinaison de sécurité physique, clarté légale, opportunité économique et qualité de gouvernance attireront capital humain qui fuit actuellement vers Londres, Dubaï ou Austin. Le capital suit le talent. Un cycle vertueux commence.

La démographie. L’âge médian au Nigeria est 18. En Ouganda, c’est 16. Ces populations sont natifs numériques qui n’ont jamais connu monde sans smartphones et réseaux sociaux. Ils ne sont pas nostalgiques pour l’ordre westphalien — ils l’ont hérité comme code de bâtiment des années 1800, à peine pertinent pour comment ils vivent vraiment.

La carte de 2050

Alors à quoi ressemble le monde quand les guerres de ressources finissent et l’organisation réseau mûrit ?

Pas comme plateau Risk — 200 couleurs solides, chacune représentant État-nation territorial avec ville capitale et drapeau.

Plus comme peinture pointilliste — milliers de nœuds souverains, certains géographiques (ville charter au Honduras, sea-stead au large Thaïlande, zone autonome dans mégacité nigériane), certains numériques (république Bitcoin, DAO — “Organisation Autonome Décentralisée” gérée par code plutôt qu’exécutifs — avec personnalité légale, communs de recherche s’étendant sur 50 pays). Connectés par internet. Négociant dans abondance. Se chevauchant dans réseaux juridictionnels complexes.

L’État-nation westphalien ne disparaît pas. Il devient une option parmi beaucoup — et probablement pas la meilleure pour la plupart des buts. Comme téléphones fixes. Ils existent toujours. Votre grand-mère pourrait en avoir un. Mais personne ne parie la civilisation dessus.

Le hic : Nous sommes dans la zone dangereuse

Il y a une version sombre de ce futur aussi.

La transition de géopolitique de rareté-ressource à géopolitique d’abondance n’est pas automatique. C’est une fenêtre — et la fenêtre est exactement la période entre quand les vieilles structures de pouvoir reconnaissent leur obsolescence et quand les nouvelles technologies d’abondance mûrissent.

La fusion n’est pas encore en ligne. Le dessalement solaire évolue mais n’est pas universel. Les États-Réseau sont expériences, pas alternatives établies. Entre maintenant et 2050, les pouvoirs existants ont énorme incitation à verrouiller leurs avantages avant que le jeu ne change.

Les régimes pétrostates pourraient escalader conflits pendant que le pétrole compte toujours.
Les grandes puissances pourraient militariser chaînes d’approvisionnement pour matériaux que les technologies d’abondance nécessitent (lithium, terres rares, puces avancées).
Les gouvernements existants pourraient écraser expériences de villes charter avant qu’elles ne prouvent alternatives viables (voir : Honduras vs. Próspera).

C’est pourquoi le Protocole EXIT et Service Civique — les mécanismes de transition dans le cadre de la post-pénurie — comptent tant. Ils ne sont pas rêves utopiques. Ce sont ponts à travers la zone dangereuse. Outils pour élites héritées de participer au nouvel ordre plutôt que le combattre. Outils pour gens ordinaires de construire alternatives avant la fenêtre ne se ferme.

La question n’est pas de savoir si géopolitique d’abondance arrive. Elle arrive. La physique est claire. L’économie est claire. La seule question est de savoir si nous naviguons la transition avec compétence — ou si nous menons actions d’arrière-garde sanglantes sur ressources qui seront sans valeur dans une génération.

Le résultat final

Pendant cinq millénaires, la question fondamentale de géopolitique était : Qui contrôle la ressource ?

Dans le monde de la post-pénurie, la question devient : Qui organise le meilleur réseau ?

Le delta du Nil n’a pas importé à cause de son emplacement — il a importé parce qu’il pouvait cultiver nourriture quand d’autres endroits ne le pouvaient pas. Quand les réacteurs fusion rendent l’énergie locale et le dessalement rend l’eau bon marché, le delta est juste… immobilier joli.

L’État-Réseau n’est pas juste fantaisie de tech-bro. C’est la forme organisationnelle naturelle pour monde où géographie ne détermine plus richesse. Communautés de choix. Droits de sortie. Gouvernance compétitive. Loi contrat-intelligent.

L’État-Nation Westphalien était le téléphone fixe de géopolitique : révolutionnaire quand lancé, infrastructure essentielle pendant 400 ans, et maintenant — évidemment, inévitablement — étant perturbé.

L’État-Réseau est l’iPhone.

Et comme l’iPhone, il ne gagnera pas en vainquant le vieux système en bataille. Il gagnera parce que les gens le préfèrent. Parce que c’est mieux. Parce que quand vous pouvez choisir votre juridiction comme vous choisissez votre forfait téléphonique, pourquoi ne le feriez-vous pas ?

La carte se réécrit. La seule question est de savoir si vous aiderez à la dessiner.

Sources :

Fin des guerres de ressources : Solaire, fusion et États-Réseau