Trump déclare les centres de données « mandatés par lui » pour produire leur propre électricité. Il y a deux mois, il promettait aux villes qui les combattent de finir « arriérées et pauvres », et son propre régulateur vient de juger que seuls les États peuvent l'ordonner
About This Episode
Dans un message publié sur Truth Social à l'aube du mercredi 21 octobre, le président Trump a écrit que les grands centres de données sont « mandatés par moi » pour produire leur propre électricité et revendre le surplus au réseau local, et il presse les promoteurs de verser un « dividende » aux communes. C'est l'inverse de sa ligne d'août, quand il promettait aux villes opposées à ces centres de finir « arriérées et pauvres ». Douze jours plus tôt, le 9 octobre, la Commission fédérale de régulation de l'énergie, dirigée par ses propres nommés, avait rejeté la règle du gestionnaire de réseau PJM obligeant les centres de données à amener leurs propres centrales, au motif qu'elle empiétait sur la compétence des États en matière de clients de détail. Aucun mécanisme fédéral ne peut donc appliquer ce mandat, les experts rappellent que seuls les États peuvent l'imposer, et la colère contre les factures d'électricité se lit déjà dans l'Ohio, en Pennsylvanie et au Michigan, à deux semaines des élections de mi-mandat.
Our Take
The president just adopted the data-center opponents' core demand in a post, but the only federal body with grid authority ruled twelve days earlier that the demand belongs to the states, so the fight over whose electric bill pays for AI now has no one in charge of it, two weeks before an election where it is on the ballot.
Pour aller plus loin sur Unscarcity
Who Pays for AI's Electricity? The Grid Cost Fight
The article's frame is exactly tonight's fight: the capacity-auction mechanism by which data-center demand lands on household bills, and the contest between hyperscalers, Congress, grid operators and states over who absorbs it.
Data Center Moratoriums: Who Vetoes the AI Buildout?
The article's thesis, that the right to say no is the scarce layer and that it sits in zoning boards and states rather than Washington, is what Trump's post collides with and what FERC's ruling confirms.