Note : Ceci est une note de recherche complétant le livre L’ère de la post-pénurie, désormais disponible à l’achat. Ces notes approfondissent les concepts du texte principal. Commencez ici ou procurez-vous le livre.

Post-pénurie : le mot que nous avons inventé parce que « post-rareté » était trop vague

Commençons par une confession : « post-rareté » est un terme terrible. Cela sonne comme un professeur d’économie qui s’est endormi en lisant de la science-fiction et s’est réveillé avec un néologisme collé sur le visage. Il fait vaguement signe à « après que la rareté finisse » sans vous dire ce qui vient ensuite — comme dire que vous êtes « post-affamé » sans mentionner que vous venez de manger le meilleur repas de votre vie.

Nous avions besoin d’un meilleur mot. Quelque chose qui capture non seulement ce que nous laissons derrière (la rareté) mais ce que nous construisons à la place (une civilisation où l’abondance est infrastructure, le but est abondant, et le pouvoir ne se calcifie pas en hiérarchies permanentes).

L’ère de la post-pénurie est ce mot. Et il signifie quelque chose de très spécifique.

Ce qu’est réellement la post-pénurie

La post-pénurie n’est pas une destination. C’est un système d’exploitation.

L’économie traditionnelle suppose que la rareté est la contrainte fondamentale — il n’y a pas assez de choses, donc nous avons besoin de mécanismes (marchés, hiérarchies, violence) pour l’allouer. C’était vrai quand le muscle humain était l’input primaire, la terre était finie, et l’énergie venait de brûler des choses. Dans ce monde, l’économie était la « science lugubre » de gérer des compromis inévitables.

Mais l’équation change. L’IA s’améliore à environ 100x par an en efficacité de calcul. Les robots humanoïdes de compagnies comme 1X et Tesla glissent sur des courbes de coût qui rendraient jaloux les fabricants de panneaux solaires — le Neo de 1X coûte approximativement 499$/mois, moins qu’une semaine de salaire minimum. L’énergie de fusion, après des décennies comme chute de blague, a franchi le seuil d’ignition — le SPARC de Commonwealth Fusion devrait être achevé en 2026, visant le gain net d’énergie, avec Helion visant à livrer des électrons à Microsoft d’ici 2028.

Quand les inputs primaires à la production (énergie, travail, intelligence) approchent le coût marginal zéro — signifiant que chaque unité supplémentaire coûte presque rien à produire — le système d’exploitation construit sur la gestion de leur rareté commence à planter. Vous ne pouvez pas faire tourner Windows 95 sur un ordinateur quantique. Vous ne pouvez pas faire tourner une économie basée sur la rareté sur une machine génératrice d’abondance.

La post-pénurie est la mise à niveau. C’est l’OS civilisationnel conçu pour le monde post-travail, post-rareté-de-l’essentiel, post-excuses que nous construisons réellement.

Les trois moteurs d’abondance

La post-pénurie n’est pas de la pensée magique. C’est de l’ingénierie, conduite par trois courbes exponentielles qui se produisent déjà :

Le Cerveau (IA)

Les Grands Modèles de Langage évoluent plus vite que Darwin n’aurait pu le rêver. En 2023, générer un paragraphe cohérent coûtait des dollars. En 2025, cela coûte des fractions de cent. L’année prochaine, le coût sera mesuré en unités si petites que nous aurons besoin de nouveaux mots pour les désigner.

Mais oubliez les coûts — concentrez-vous sur les capacités. L’IA a progressé à travers trois stades distincts :

Stade 1 : Le Stagiaire (2023-2024) : L’IA comme assistant talentueux mais peu fiable — produisant de brillants premiers jets qui insistaient occasionnellement que Napoléon gagna la Seconde Guerre mondiale. Utile, mais requérant supervision constante.

Stade 2 : Le Manager (2025-2027) : Agents IA qui ne génèrent pas juste du contenu mais exécutent des tâches. Ils planifient vos réunions, réservent vos vols, réconcilient les dépenses, et coordonnent d’autres agents IA. Votre assistant exécutif extrêmement compétent qui ne dort jamais et ne se plaint jamais du thermostat.

Stade 3 : L’Oracle (2028+) : Systèmes proches de l’AGI qui développent un raisonnement stratégique dépassant les experts humains. Non seulement exécutant des tâches mais prédisant les résultats et optimisant des systèmes complexes en temps réel. Le substrat cognitif sur lequel la civilisation fonctionne.

Cette progression effondre la « Contrainte d’Intelligence ». Pour toute l’histoire humaine, la pensée intelligente était rare et chère. Maintenant elle devient un service public. Le génie sur demande.

Le Corps (Robotique)

Les robots ont été idiots pendant des décennies — brillants pour souder le même endroit un million de fois, inutiles au moment où quelque chose d’inattendu arrivait. Votre bambin navigue une pièce en désordre mieux qu’un bras industriel d’un million de dollars ne pouvait.

Puis vint la simulation. Des outils comme Isaac Sim de NVIDIA laissent les ingénieurs entraîner les robots dans des gymnases numériques hyperréalistes. Une minute de temps de calcul du monde réel simule des heures de pratique pour des milliers d’avatars robots simultanément. Nous faisons tourner des jours de la marmotte robotiques à vitesse déformée.

Les résultats émergent maintenant. Les robots de Boston Dynamics font du parkour. Les robots humanoïdes de 1X gèrent des environnements non structurés. L’Optimus de Tesla glisse sur une courbe de coût qui fait paraître votre smartphone cher par comparaison.

McKinsey estime que jusqu’à 30 % des heures de travail pourraient être automatisées d’ici 2030. Ce n’est pas « pourrait être ». C’est « si les tendances actuelles continuent et nous ne faisons rien pour les accélérer ».

Quand les robots coûtent 3$/heure à opérer, ne dorment jamais, n’appellent jamais malades, et ne demandent jamais de soins de santé, la logique économique du travail humain ne s’affaiblit pas — elle s’effondre comme une chaise pliante à une convention de sumo.

Le Carburant (Énergie de Fusion)

Le 5 décembre 2022, les scientifiques de la National Ignition Facility réussirent l’ignition — obtenant plus d’énergie d’une réaction de fusion qu’ils n’en mirent. Après soixante-dix ans de blagues « la fusion c’est toujours dans trente ans », la physique coopéra enfin.

Ce n’est plus curieux de fusion. 35 des 45 entreprises de fusion interrogées mondialement attendent des pilotes commerciaux entre 2030 et 2035. Le Congrès a augmenté les dépenses de fusion à des niveaux records d’environ 1,5 milliard. Quand Microsoft signe des contrats pour l’énergie de fusion, ce n’est généralement pas du vaporware.

La fusion découple l’énergie de la géographie. Le carburant est le deutérium, trouvé abondamment dans l’eau de mer — l’océan devient une station-service infinie. Avec énergie propre illimitée, nous déverrouillons des codes de triche pour la réalité physique : désaliniser les océans, recycler la matière avec efficacité parfaite, nettoyer le carbone de l’air.

L’énergie est l’input maître. Quand l’énergie approche le coût marginal zéro, tout ce qui en dépend aussi — qui est tout.

Pourquoi « post-pénurie » au lieu de « post-rareté »

Le préfixe importe. « Post-rareté » est passif — il décrit ce que vous avez laissé derrière, comme vous appeler « post-adolescent » au lieu d’« adulte ». « Post-pénurie » est actif — c’est le démantèlement délibéré de limitations artificielles, l’ingénierie de l’abondance, le défaire des contraintes qui ont gardé l’humanité en mode survie pendant 300 000 ans.

Mais plus important, La post-pénurie nomme quelque chose que la « post-rareté » générique manque : un système complet.

Post-rareté est une condition. La post-pénurie est une architecture.

le cadre de la post-pénurie inclut :

La Fondation : La couche 90 % où les essentiels (logement, nourriture, soins de santé, énergie, éducation) coulent comme l’eau du robinet — fournis inconditionnellement parce que la rareté est vraiment finie pour ces choses.
L’Ascension : La couche 10 % d’opportunités authentiquement rares — extension de vie, exploration spatiale, expansion de conscience — allouées par Impact gagné, pas héritage ou achat.
La MOSAÏQUE : Gouvernance fédérée — où le pouvoir est distribué à travers de nombreuses communautés auto-gouvernées plutôt que concentré dans une capitale — à travers des milliers de Communs autonomes, coordonnés par des règles partagées plutôt qu’une autorité centrale. Pensez gouvernance Wikipédia à l’échelle civilisationnelle.
Les Cinq Lois : Axiomes constitutionnels fonctionnant comme la « physique » de la civilisation de la post-pénurie — L’Expérience est Sacrée, La Vérité Doit Être Vue, La Liberté est Réciproque, Le Pouvoir Doit Décliner, La Différence Maintient la Vie.
Le Protocole EXIT : La rampe de sortie ingéniérée pour les élites héritées, échangeant richesse mourante pour héritage vivant — parce que les transitions qui ne tiennent pas compte des détenteurs de pouvoir finissent généralement en guillotines.
Le Service Civique : Le chemin de Résident (recevant La Fondation) à Citoyen (participant à la gouvernance et gagnant de l’Impact) — parce que droits et responsabilités devraient être connectés.

C’est ce que les visions « post-rareté » manquent typiquement. Elles imaginent la condition d’abondance sans ingénier les institutions qui empêchent sa capture, les incitations qui maintiennent la contribution, ou les transitions qui nous emmènent d’ici à là sans tout brûler.

Les deux futurs auxquels nous faisons réellement face

Voici la vérité inconfortable que les optimistes « post-rareté » esquivent souvent : les mêmes technologies qui pourraient nous donner la post-pénurie pourraient tout aussi facilement nous donner la dystopie.

IA, robotique, fusion — ce sont des amplificateurs neutres. Ils ne délivrent pas automatiquement l’utopie. Ils nous présentent un choix entre deux futurs très différents :

Chemin 1 : Le Futur « Star Wars » (Le Chemin Par Défaut)

C’est le chemin de moindre résistance — qui, dans l’histoire humaine, signifie généralement le chemin de plus de souffrance.

Si nous extrapolons simplement les tendances actuelles sans intervention délibérée, nous obtenons quelque chose ressemblant au Star Wars original (et pas les parties pleines d’espoir) : Une petite élite contrôlant les robots et l’IA. Vastes populations rendues économiquement sans pertinence. Superpuissances en compétition pour la dominance avec armes autonomes au lieu de soldats humains. La révolution industrielle du 19e siècle se répétant, mais avec des drones au lieu de cheminées et des algorithmes au lieu de contremaîtres.

Les milliardaires qui possèdent les entreprises d’IA deviennent la nouvelle aristocratie — plus puissants qu’aucun seigneur féodal parce que leurs « serfs » ne sont même pas nécessaires pour le travail. Les imprimantes alimentaires existent mais requièrent des abonnements. Les nanobots médicaux guérissent le cancer mais coûtent un million de dollars. Le logement est abondant mais vous louez pour toujours. La surveillance est totale. L’IA répond à eux, pas à nous.

Ce n’est pas de la fiction dystopique. C’est le résultat le plus probable si nous ne faisons rien. L’histoire se répète parce que les structures d’incitations qui ont conduit les motifs précédents n’ont pas changé. Le capital s’accumule, le pouvoir se consolide, les gagnants réécrivent les règles pour continuer à gagner.

Chemin 2 : Le Futur de la post-pénurie

Nous construisons un nouvel OS Civilisationnel — une mise à niveau pour le logiciel collectif de l’humanité.

Dans cette version, nous reconnaissons que quand l’énergie et le travail deviennent quasi gratuits, thésauriser la richesse fait autant de sens que thésauriser l’air. Mais nous reconnaissons aussi que les machines, malgré toute leur brillance, sont fragiles — à une éruption solaire de devenir des presse-papiers très chers.

Donc nous construisons une Fondation Symbiotique où l’IA fournit l’abondance (nourriture, abri, soins de santé) et les humains fournissent la résilience (jugement, maintenance, la capacité de redémarrer le système quand il plante inévitablement).

Nous évoluons d’une économie de Rareté (où la valeur vient de ce qui est rare) à une économie de la post-pénurie (où la valeur vient de ce que nous contribuons).

Nous concevons des institutions — Impact qui décline, Communs qui se fédèrent, protocoles EXIT qui transfèrent le pouvoir pacifiquement — spécifiquement pour empêcher le résultat Star Wars.

La plupart des résultats atterriront quelque part entre ces attracteurs. Mais la post-pénurie n’est pas une prédiction. C’est une spécification de conception. Ce n’est pas ce qui arrivera — c’est ce qui pourrait arriver si nous le construisons délibérément.

Ce que la post-pénurie n’EST PAS

Avant que vous ne classiez mentalement ceci sous « utopisme naïf » ou « techno-communisme », soyons précis sur ce que nous ne revendiquons pas :

La post-pénurie n’est pas l’utopie

Les humains seront toujours mesquins, jaloux, tribaux, et enclins à poster des commentaires dérangés à 2h du matin. Le système suppose cela. Il est conçu pour les humains tels qu’ils sont réellement — désordonnés, contradictoires, occasionnellement brillants — pas comme les anges que les philosophes souhaiteraient que nous soyons.

Il y aura encore conflit, déception, échec, chagrin. La différence est que votre conflit ne sera pas sur si vous pouvez vous permettre le dîner. Votre déception ne sera pas l’expulsion. Votre échec ne sera pas l’itinérance.

La post-pénurie enlève le stress de survie. Il n’enlève pas la condition humaine.

La post-pénurie n’est pas le communisme

Il n’y a pas de comité de planification centrale décidant quelle couleur de chaussures vous portez ou combien de pommes de terre vous méritez. L’infrastructure répond à la demande, tout comme Internet le fait. Pensez moins « file d’attente soviétique de pain » et plus « bibliothèque publique vraiment compétente qui gère aussi votre électricité ».

La Fondation opère comme Libertarianisme Infrastructurel — liberté locale maximale permise par coordination invisible. Vos choix ne sont pas contraints ; ils sont permis. La couche logistique gère les parties ennuyeuses donc vous pouvez vous concentrer sur les intéressantes.

La post-pénurie n’est pas « La Tech nous sauvera »

La technologie est un amplificateur, pas un sauveur. La même IA qui pourrait diagnostiquer le cancer pourrait gérer un État de surveillance. Les mêmes robots qui pourraient construire des logements pourraient faire respecter des frontières. La même énergie de fusion qui pourrait alimenter l’abondance pourrait alimenter des armes.

La post-pénurie n’est pas sur faire confiance à la technologie. C’est sur concevoir des institutions qui canalisent la technologie vers l’épanouissement plutôt que la domination. La technologie permet. Les institutions dirigent. Les valeurs contraignent.

La post-pénurie n’est pas finie

C’est un plan, pas une prophétie. Nous sommes honnêtes sur ce que nous ne savons pas — comme comment faire la transition des superpuissances militaires, ou comment empêcher la capture de l’IA par les élites existantes, ou exactement ce qui arrive quand la conscience peut être téléchargée au silicium.

Nous offrons des hypothèses, pas des certitudes. Certaines de ces idées sont fausses. Nous préférerions admettre les lacunes que prétendre qu’elles n’existent pas. Quiconque prétend avoir une solution complète pour la transformation civilisationnelle ment ou est délirant.

Le paradoxe qui l’a nommé

Voici l’ironie qui donne à la post-pénurie son tranchant :

Nous produisons assez de nourriture pour nourrir 10 milliards de personnes. Pourtant 673 millions ont eu faim en 2024. Nous avons 16 millions de maisons vacantes en Amérique — assez pour loger chaque sans-abri plus de 28 fois. Nous avons des super-ordinateurs de poche et des milliardaires en course vers Mars, mais 67 % des travailleurs américains vivent de salaire en salaire.

Nous avons l’abondance. Nous imposons la rareté.

La famine n’est pas réelle — elle est artificielle. L’itinérance n’est pas inévitable — elle est conçue. L’anxiété sur la survie n’est pas la physique — c’est la politique.

La post-pénurie est la reconnaissance que nous sommes déjà au-delà du point où la rareté était une contrainte authentique pour les essentiels. La rareté que nous expérimentons maintenant est fabriquée — un héritage d’institutions construites quand la rareté était réelle, maintenant maintenues parce qu’elles bénéficient à certaines personnes.

Le mot « post-pénurie » contient à la fois l’observation et la solution : nous devons défaire la rareté artificielle que nous avons construite. Ne pas attendre que la technologie nous rende post-rareté, mais activement démanteler les systèmes qui imposent la rareté malgré l’abondance.

La question de transition

La partie la plus difficile de la post-pénurie n’est pas la technologie. C’est la transition.

Comment passez-vous d’un monde où la survie dépend de l’emploi à un monde où la survie est infrastructure ? Comment convaincez-vous les milliardaires d’échanger richesse obsolète pour héritage vivant ? Comment construisez-vous des Zones Libres qui prouvent le concept sans déclencher de panique existentielle des structures de pouvoir existantes ?

C’est ce que Le Grand Changement aborde — et ce n’est pas doux. La Falaise de l’Emploi (2030-2035) arrive avant que les technologies d’abondance ne mûrissent pleinement. Il y a un écart — peut-être une décennie — où le travail humain devient de plus en plus sans valeur mais l’infrastructure de La Fondation n’est pas prête à attraper tout le monde.

Cet écart est la zone de danger. C’est là où le futur Star Wars a sa meilleure chance.

Le Protocole EXIT existe pour acheter du temps — donnant aux élites héritées une rampe de sortie digne donc elles ne brûlent pas le monde en combattant la transition. Le Service Civique existe pour donner aux travailleurs déplacés quelque chose à faire pendant l’écart — construisant l’infrastructure qui finalement se rend elle-même obsolète. Les Zones Libres existent comme preuves de concept — démonstrations à petite échelle que l’abondance fonctionne vraiment.

Mais aucune de celles-ci ne garantit le succès. Elles déplacent les probabilités. Elles rendent le chemin de la post-pénurie plus probable et le chemin Star Wars moins certain. Le résultat reste authentiquement ouvert.

Ce que la post-pénurie vous demande

La post-pénurie n’est pas passif. Il fait des demandes.

Il demande l’honnêteté : sur les systèmes que nous avons construits, la rareté que nous avons fabriquée, les futurs vers lesquels nous dérivons. Plus de prétendre que l’arrangement actuel est naturel ou inévitable.

Il demande l’imagination : la capacité d’imaginer un monde où la survie n’est pas une lutte, où la contribution n’est pas contrainte, où le pouvoir décline par conception. C’est plus difficile que cela n’en a l’air — nous sommes tellement marinés dans les hypothèses de rareté que l’abondance semble comme tricher.

Il demande l’engagement : pas seulement accord mais participation. Le cadre est incomplet. Les détails sont débattables. La transition est incertaine. Ce n’est pas un paquet à consommer — c’est une conversation à joindre.

Il demande l’urgence : pas la panique, mais reconnaissance que la fenêtre est finie. Les technologies arrivent que nous soyons prêts ou non. La question n’est pas de savoir si l’IA et la robotique transformeront l’économie — c’est de savoir si nous construisons les institutions pour gérer cette transformation avant qu’elle ne frappe.

Le mot fait architecture

À la fin, « Post-pénurie » est juste un mot. Mais les mots façonnent la pensée, et la pensée façonne l’action, et l’action façonne la réalité.

Le mot « économie » vient du grec oikonomia — gestion du foyer. Pendant des millénaires, cela avait du sens : l’économie était sur gérer des ressources rares dans des limites définies.

Mais que se passe-t-il quand les limites s’étendent et la rareté se dissout ? Que se passe-t-il quand le « foyer » est huit milliards de personnes et les « ressources » sont générées par des machines qui ne fatiguent jamais ?

Nous avions besoin d’un nouveau mot pour cela. Quelque chose qui reconnaît que nous laissons le vieux monde derrière tout en étant spécifique sur ce que nous construisons à la place. Quelque chose qui capture à la fois le défaire de limitations artificielles et la construction de quelque chose qui n’a pas existé auparavant.

La post-pénurie est ce mot. Ce n’est pas une prédiction. Ce n’est pas une promesse. C’est une invitation — à penser différemment sur ce qui est possible, à s’engager avec les architectures spécifiques qui pourraient le rendre réel, et à participer à la conversation sur quel futur nous construisons réellement.

Les technologies arrivent. La transition commence. La seule question est de savoir si nous concevons le futur délibérément — choisissant les institutions, incitations, et garde-fous à l’avance — ou trébuchons dans ce qui émerge de laisser les tendances actuelles fonctionner sans contrôle.

Choisissez délibérément.

Concepts connexes

La Fondation — Provision universelle d’existence digne
L’Ascension — Accès gagné aux opportunités transformatrices
Impact — La monnaie qui décline pour empêcher l’oligarchie
La MOSAÏQUE — Gouvernance fédérée à travers les Communs
Les Cinq Lois — Les axiomes constitutionnels
Le Protocole EXIT — Chemin de transition pour élites héritées
Libertarianisme Infrastructurel — Pourquoi ce n’est pas un gouvernement
La Falaise de l’Emploi — La chronologie que nous courons
Analyse des Trois Scénarios — Le cadre probabiliste

Sources

IA et Automatisation

Améliorations d’Efficacité de Calcul — Recherche sur la mise à l’échelle de l’IA
McKinsey : Future of Work — 30 % d’automatisation d’ici 2030

Robotique

1X Technologies — Prix du robot humanoïde Neo

Énergie de Fusion

Précarité Économique

Lecture Contexte

Yochai Benkler, The Wealth of Networks (2006)
Jeremy Rifkin, The Zero Marginal Cost Society (2014)
Peter Diamandis & Steven Kotler, Abundance (2012)

Dernière mise à jour : 2025-12-17

Post-pénurie : le mot pour quand la rareté devient optionnelle